Zoekresultaten

Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY0198

niet-ontvankelijkheid van het OM leiden, wel kan ex art. 36b.2 jo 33c.2 en 3 Sr een geldelijke tegemoetkoming worden toegekend (HR NJ 1994, 489). Aannemelijk moet dan zijn dat dit nodig

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0198

niet-ontvankelijkheid van het OM leiden, wel kan ex art. 36b.2 jo 33c.2 en 3 Sr een geldelijke tegemoetkoming worden toegekend (HR NJ 1994, 489). Aannemelijk moet dan zijn dat dit nodig

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1161

hoeverre combinatie met andere sancties mogelijk is. Zo bepaalt art. 36b lid 3 Sr dat de maatregel van onttrekking aan het verkeer te zamen met straffen en andere maatregelen kan worden opgelegd … veroordeling vereisen, is uitgesloten. Op grond van het al genoemde art. 36b lid 3 Sr is alleen combinatie met de maatregel van onttrekking aan het verkeer (die ook ingeval van ontslag

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8074

daarin kennelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 249 lid 2 sub 3 Sr. 6. De gebezigde bewijsmiddelen houden het volgende in, voor zover thans van belang: - De verdachte … voor de hand" dat alleen die personen de bescherming van art. 249 lid 2 sub 3 Sr verdienen, die zich hebben gewend "tot de van overheidswege gecontroleerde deelnemers aan de gezondheidszorg", zodat

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

rapporten kennelijk aangemerkt als een ander advies of rapport in de in art. 37 lid 3 Sr bedoelde zin en deze in die zin gebezigd. 11. Art. 37 lid 3 Sr … verdachte weigerde medewerking te verlenen aan onderzoek in de in art. 37 lid 3 Sr bedoelde zin. Zoals ik bij de bespreking van het eerste middel heb uiteengezet geeft het oordeel

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0397Aangehaald in 12 uitspraken

voor het bewijs van het vermeende voordeel niet het criterium van art. 36 e lid 3 Sr. tot uitgangspunt te worden genomen maar het criterium dat vervat

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0636

onrechte niet heeft ontslagen van rechtsvervolging aangezien te dezen art. 343, aanhef en onder 3°, Sr toepasselijk is terwijl de tenlastelegging niet alle bestanddelen van die strafbepaling bevat. 3.2. Overeenkomstig de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7124

Vandaar dat de psychiater in art. 37, lid 2 en het verwante art. 77s, lid 3, Sr, uitdrukkelijk wordt genoemd. Gelet op de formulering van art. 90septies Sr heeft de wetgever voor … psychiater is onderzocht in de zin van de artikelen 37, lid 2, en 37a, lid 3, Sr. 27. In de onderhavige zaak blijkt dat niet uit de uitgebrachte rapportage. De toelichting

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6519

Staat verweert zich met de stelling dat de verjaringstermijn op grond van artikel 76a lid 3 Sr is geschorst zolang [eiser] in Duitsland in detentie verbleef voor de tenuitvoerlegging van het Duitse … buitenland krachtens een buitenlands vonnis niet onder de schorsingsgrond van artikel 76a lid 3 Sr valt omdat het een accidentele omstandigheid betreft, niet concludent. Immers ook in dat geval zal de tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7268

Zaak Anja Joos. Van het “in vereniging” plegen van geweld ex art. 141 Sr is sprake indien betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld, zij het dat deze bijdrage zelf niet van gewelddadige aard behoeft te zijn. De enkele omstandigheid dat iemand aanwezig is in een groep die…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7266

Zaak Anja Joos. Van het “in vereniging” plegen van geweld ex art. 141 Sr is sprake indien betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld, zij het dat deze bijdrage zelf niet van gewelddadige aard behoeft te zijn. De enkele omstandigheid dat iemand aanwezig is in een groep die…

Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3477

strafbaar feit. Nu echter met toepassing van art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen telefoons is bevolen, was - nu die bepaling eist dat enig

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6514

aanvrager bij de Rechtbank een bezwaarschrift in de zin van art. 22g lid 3 Sr heeft ingediend. [2] Klaarblijkelijk heeft de politie de opdracht om inlichtingen omtrent de aanvrage in te winnen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0475

Raad(3) het omschrijft in een geval waarin de strafverzwarende omstandigheid van art. 312 lid 3 Sr ten laste was gelegd en niet bewezen was verklaard doch bij de strafoplegging wel rekening

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1693

oudste rapport kan worden volstaan), maar wel dat aan de eis van art. 37a lid 3 Sr jo. art. 37 lid 2 Sr niet is voldaan als één van de rapporten ouder

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7397

bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c lid 3 Sr ten hoogste één jaar bedragen De vervangende hechtenissen bedragen bij elkaar echter een periode

Rechtbank Middelburg|21 februari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AV2293

verdachte], zodat het hier gaat om een vennootschap onder firma. Gelet op artikel 51 lid 3 Sr wordt deze vennootschap in strafrechtelijke zin met een rechtspersoon gelijkgesteld. De verdachte is ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8283

vervolging. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Art. 70 onder 3° Sr. 2 In de aanvraag wordt als achternaam van de verdachte alleen vermeld "[...]"". Of dat gevolgen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8691

zake van art. 317 Sr behoeft art. 312 Sr, waarnaar in art. 317 lid 3 Sr wordt verwezen, niet te worden aangehaald. 8 Vgl. Van Dorst, 5e druk

Rechtbank 's-Gravenhage|8 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5835

artikel 273a Wetboek van Strafrecht een uitzondering gemaakt in artikel 5 lid 1 sub 3 Sr - ter extra bescherming van deze minderjarige - op het algemene vereiste van dubbele strafbaarheid dat is neergelegd