Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:339

klaagt over het niet reageren op het verweer dat art. 261 lid 3 Sr van toepassing is slaagt, maar behoeft volgens de AG niet tot cassatie te leiden. De AG wijdt … verband eerst enkele inleidende beschouwingen aan de bijzondere exceptie van art. 261 lid 3 Sr, in het bijzonder aan de vraag om wat voor soort strafuitsluitingsgrond het gaat. Beide middelen lenen zich

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode … medeplegen van gewoontewitwassen. Het hof heeft een ontnemingsmaatregel opgelegd op grond van art. 36e lid 3 Sr. In cassatie wordt geklaagd dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:778

Conclusie AG. Profijtontneming. Kon het hof art. 36e lid 3 Sr toepassen zoals dat gold na 1 juli 2011? Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep. Samenhang met 24/03822 en 24/03922. PROCUREUR-GENERAAL … toepassing zijnde ontnemingswetgeving De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 36e, lid 3 Sr (oud) moet worden toegepast en dat de vordering vanwege het ontbreken van een SFO moet

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2785

grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving … vorm(d)en. Oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting is op grond van artikel 36e lid 3 Sr niet mogelijk (Hoge Raad 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:954). De rechtbank

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2780

grondslag voor de beoordeling van de vordering, evenals het Openbaar Ministerie, artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving … vorm(d)en. Oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting is op grond van artikel 36e lid 3 Sr niet mogelijk (Hoge Raad 1 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:954). De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:779

Conclusie AG. Profijtontneming. Kon het hof art. 36e lid 3 Sr toepassen zoals dat gold na 1 juli 2011? Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep. Samenhang met 24/03822 en 24/03921. PROCUREUR-GENERAAL … cassatiemiddel 5. De steller van het middel klaagt dat de toepassing van artikel 36e lid 3 Sr, zoals dat geldt sinds 1 juli 2011, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel niet

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:6

onder C Opiumwet gegeven verbod) of andere strafbare feiten (art. 36e lid 3 Sr). Methode eenvoudige kasopstelling. M1: verwerping beroep verdediging op niet-ontvankelijkheid OM o.g.v … Opiumwet gegeven verbod. Het hof heeft in de ontnemingszaak toepassing gegeven aan art. 36e lid 3 Sr en op basis van de methode van de eenvoudige kasopstelling geoordeeld dat het aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458

hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO). PROCUREUR-GENERAAL … grote hoeveelheid hennepplanten. Het hof heeft een ontnemingsmaatregel opgelegd op grond van art. 36e lid 3 Sr en het voordeel vastgesteld door middel van een eenvoudige kasopstelling. In cassatie wordt geklaagd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1984

casu rechtsmacht heeft op basis van zowel artikel 2 Sr als artikel 7 lid 3 Sr jo artikel 86b Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000077-24 Uitspraakdatum: 3 april 2026 TEGENSPRAAK Arrest … geen rechtsmacht gevestigd worden op grond van het (actief) personaliteitsbeginsel ex artikel 7 lid 3 Sr jo artikel 86b Sr. Blijkens het bij herziening van de regels betreffende extraterritoriale rechtsmacht in strafzaken

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:615

nader (tegen)onderzoek na Pro Justitia-dubbelrapportage en klacht dat art. 37a lid 3 Sr niet is nageleefd nu dubbelrapportage ouder was dan één jaar t.t.v. inhoudelijke behandeling. Conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

geoordeeld dat [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr. De tweede klacht staat hiermee in verband en houdt in dat het hof voor … vraag of [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr heeft het hof het volgende overwogen: “ Nadere bewijsoverweging t.a.v. de bestanddelen ‘een ambtenaar werkzaam

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

extraterritoriale rechtsmacht voor zedenmisdrijven en de mogelijkheid van terugwerking van het ingezetenschap (art. 7 lid 3 Sr). 2. Bewijsmotivering. 3. Strafmotivering. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding RT en tot verwerping voor … situatie ten tijde van het feit leidend is. Ook uit bepalingen als artikel 7 lid 3 Sr en artikel 3 lid 7 van het Besluit internationale verplichtingen zou a contrario kunnen worden

Gerechtshof Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1285

EVRM; Art. 36e, lid 3, Sr in afwijking van grondslag OM; Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel voor veroordeling voor o.a. medeplegen witwassen; geschatte bedrag in totaal €475.000, (€ 410.000 (financiering woning … worden opgelegd - is voldaan aan de voorwaarden van de grondslag van artikel 36e, lid 3, Sr en kan dit geldbedrag van € 410.000 bij de betrokkene als wederrechtelijk verkregen voordeel worden aangemerkt. Vervolgprofijt

Gerechtshof Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1284

EVRM; Art. 36e, lid 3, Sr in afwijking van grondslag OM; Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel voor veroordeling voor o.a. medeplegen van (gewoonte)witwassen van geldbedragen; financieel adviseur; korting schending redelijke termijn (geen … worden opgelegd - is voldaan aan de voorwaarden van de grondslag van artikel 36e, lid 3, Sr en kan het geldbedrag van € 632.517 bij de betrokkene als wederrechtelijk verkregen voordeel worden aangemerkt. Vervolgprofijt

Rechtbank Oost-Brabant|30 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:763

feiten gepleegd in 2023, is er, gelet op art. 63 Sr en art. 38 lid 3 Sr, geen (extra) straf opgelegd. Toepassing van art. 9a Sr. Toewijzing vordering benadeelde partij. vonnis RECHTBANK … voorwaarden. De rechtbank overweegt dat op grond van het bepaalde in artikel 38 lid 3 Sr bij een TBS met voorwaarden ten hoogste een vrijheidsstraf van 5 jaren kan worden opgelegd. artikel

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:431

Ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr. Aannemelijk is dat de misdrijven uit de Opiumwet waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid … wederrechtelijk verkregen voordeel komt de eenvoudige kasopstelling in aanmerking bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr, in welk geval de rechter niet gehouden is te concretiseren wat die “andere strafbare feiten

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1924

geen sprake is van het misdrijf als bedoeld in artikel 189 lid 1 onder 3 Sr. Veroordeling voor opmaken valse facturen. Strafkorting in verband met schending redelijke termijn met bijna vier jaar

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1925

geen sprake is van het misdrijf als bedoeld in artikel 189 lid 1 onder 3 Sr. Veroordeling voor opmaken valse facturen. Strafkorting in verband met schending redelijke termijn met meer

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1923

geen sprake is van het misdrijf als bedoeld in artikel 189 lid 1 onder 3 Sr. Veroordeling voor opmaken valse facturen. Strafkorting in verband met schending redelijke termijn met meer

Rechtbank Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7388

Grondslag artikel 36e lid 3 Sr. Witwassen, dan wel ander strafbaar feit. Lagere betalingsverplichting n.a.v. verbeurdverklaring in hoofdzaak. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09-029460-21 (ontneming) Datum uitspraak