6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.11 Wet IB 2001. Bosbouwvrijstelling van toepassing in geval van snoeien van bomen…
Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1437Aangehaald in 7 uitspraken
Inkomstenbelasting. Art. 3.11 Wet IB 2001. Bosbouwvrijstelling van toepassing in geval van snoeien van bomen in een bos voor verkoop van snijgroen 6 december 2013 nr. 12/02449 Arrest gewezen op het beroep
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 3.11 Wet IB 2001. Bosbouwvrijstelling. De voordelen behaald met het beheer van een bos dat niet voor…
Rechtbank Gelderland|25 februari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:983
Artikel 3.11 Wet IB 2001. Bosbouwvrijstelling. De voordelen behaald met het beheer van een bos dat niet voor rekening en risico van eiser wordt geëxploiteerd, zijn geen voordelen uit een bosbedrijf. Doel
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Artikel 3.11, lid 1, Wet IB 2001 (de bosbouwvrijstelling). SBL-subsidie valt niet voor…
Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR7014
heeft de Inspecteur, eveneens met toepassing van dat besluit, onder de bosbouwvrijstelling van artikel 3.11 Wet IB 2001 laten vallen. Voor het Hof was in geschil of de door belanghebbende ontvangen … subsidie op grond van artikel 3.11 Wet IB 2001 in haar geheel vrijgesteld dient te worden. 3.2. Het Hof heeft geoordeeld dat, aangezien het om een compensatie van inkomensderving van een landbouwer
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Winst uit onderneming. Bosbouwvrijstelling? Exploitant van bos?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5862
Rechtbank een te beperkte uitleg heeft gegeven aan de bosbouwvrijstelling van art. 3.11 Wet IB 2001. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan. 3.3. De Inspecteur concludeert tot vernietiging van de uitspraak … bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. 4 Overwegingen Bosbouwvrijstelling 4.1. Ingevolge artikel 3.11 Wet IB 2001 behoren voordelen uit bosbedrijf niet tot de winst. 4.2. Bij een bosbedrijf gaat het niet
- BelastingrechtBelanghebbende exploiteerde met zijn broer in maatschapsverband een akkerbouwbedrijf. Belanghebbende en zijn…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1590
Belanghebbende exploiteerde met zijn broer in maatschapsverband een akkerbouwbedrijf. Belanghebbende en zijn broer hebben de landbouwgrond omgevormd tot blijvend bos en ontvingen subsidies voor de aanplant van de bomen en de exploitatie van het bos. In geschil is of een boekverlies ten laste van het fiscale resultaat…
- BelastingrechtBelanghebbende exploiteerde met zijn broer in maatschapsverband een akkerbouwbedrijf. Belanghebbende en zijn…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1624
Belanghebbende exploiteerde met zijn broer in maatschapsverband een akkerbouwbedrijf. Belanghebbende en zijn broer hebben de landbouwgrond omgevormd tot blijvend bos en ontvingen subsidies voor de aanplant van de bomen en de exploitatie van het bos. In geschil is of een boekverlies ten laste van het fiscale resultaat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.