Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:975

volgens de A-G terecht onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis van art. 3.130 Wet IB 2001 en zijn voorgangers geoordeeld dat met de tekst van de wet is bedoeld … verrekening niet leidt tot een schuldig gebleven bedrag’ aan het eerste lid van art. 3.130, Wet IB 2001, de wetgever niet de onderhavige situatie van een kasrondje – in de woorden van partijen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:977

volgens de A-G terecht onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis van art. 3.130 Wet IB 2001 en zijn voorgangers geoordeeld dat met de tekst van de wet is bedoeld … verrekening niet leidt tot een schuldig gebleven bedrag’ aan het eerste lid van art. 3.130, Wet IB 2001, de wetgever niet de onderhavige situatie van een kasrondje – in de woorden van partijen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:974

volgens de A-G terecht onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis van art. 3.130 Wet IB 2001 en zijn voorgangers geoordeeld dat met de tekst van de wet is bedoeld … verrekening niet leidt tot een schuldig gebleven bedrag’ aan het eerste lid van art. 3.130, Wet IB 2001, de wetgever niet de onderhavige situatie van een kasrondje – in de woorden van partijen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:976

volgens de A-G terecht onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis van art. 3.130 Wet IB 2001 en zijn voorgangers geoordeeld dat met de tekst van de wet is bedoeld … verrekening niet leidt tot een schuldig gebleven bedrag’ aan het eerste lid van art. 3.130, Wet IB 2001, de wetgever niet de onderhavige situatie van een kasrondje – in de woorden van partijen

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1173

voorwaarden voor de aftrek van premies voor lijfrenten als opgenomen in artikel 3.130 Wet IB 2001. De omstandigheid dat de inspecteur de premieaftrek voor een bepaald bedrag heeft aanvaard is niet … ondernemer toekomende termijnen van lijfrenten die dadelijk ingaan. Op grond van artikel 3.130 Wet IB 2001 kan de lijfrentepremieaftrek ten laste van het inkomen van 2003 komen indien de premie lijfrente

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:412

gevolg hadden dat die lijfrentepremies niet waren ‘betaald’ in de zin van artikel 3.130 Wet IB 2001. Met zijn in 3.2 weergegeven oordeel heeft het Hof de grenzen van die rechtsstrijd niet

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1010

verweerder is de rechtbank van oordeel dat de lijfrentepremie voor de toepassing van artikel 3.130 Wet IB 2001 in wezen schuldig is gebleven. 21. Het beroep van eiser op het Besluit

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1007

verweerder is de rechtbank van oordeel dat de lijfrentepremie voor de toepassing van artikel 3.130 Wet IB 2001 in wezen schuldig is gebleven. 21. Het beroep van eiser op het Besluit

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1008

verweerder is de rechtbank van oordeel dat de lijfrentepremie voor de toepassing van artikel 3.130 Wet IB 2001 in wezen schuldig is gebleven. 21. Het beroep van eiser op het Besluit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2620

gestort op een lijfrentespaarrekening als bedoeld in artikel 3.126a Wet IB 2001. Artikel 3.130 Wet IB 2001 bepaalt dat premies voor lijfrenten voor aftrek in aanmerking komen op het tijdstip, waarop

Rechtbank Haarlem|30 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ8392

aanmerking worden genomen tot een maximum € 186.668. Gelet op het bepaalde in artikel 3.130 Wet IB 2001 kan een belastingplichtige premies voor lijfrenten als bedoeld in onder meer artikel 3.129 Wet IB

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0631

Omzetting rentevordering in niet-rentedragende lening? Artikel 33, lid 1, Wet IB