14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 35d, lid 1, aanhef en letters a en c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen…
Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:867Aangehaald in 24 uitspraken
aanmerkelijk belang, vereist is dat die vennootschap een onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 of een gedeelte daarvan. Tevens is onder meer vereist dat de vennootschap gedurende vijf … verkrijging. Indien op dat tijdstip een onderneming wordt verkregen als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 of een gedeelte daarvan, of (certificaten van) aandelen in een vennootschap die een onderneming drijft
- BelastingrechtCassatieArt. 35d, lid 1, aanhef en letter c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen. Binnen…
Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:990Aangehaald in 15 uitspraken
artikellid, waaruit volgt dat onder onderneming wordt verstaan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. 2.4.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de indirecte belangen van Beheer
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de waarde van verkregen aandelen toerekenbaar…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1205Aangehaald in 7 uitspraken
verkregen (certificaten van) aandelen toegerekend aan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zijnde de bestaande ontwikkelingsactiviteiten. In de uitspraken op bezwaar is een voorwaardelijk vrijstelling toegekend
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10512
IB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4094
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit onderneming geniet.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:112
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband. Belanghebbende drijft samen met zijn broer een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en hebben in 2016 gezamenlijk een bedrag van €…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met zijn echtgenote een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met haar echtgenoot een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:13
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband. Belanghebbende drijft samen met zijn broer een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en hebben in 2016 gezamenlijk een bedrag van €…
- BelastingrechtHoger beroepDe inkomsten van belanghebbende moeten als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. De woning…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4101
De inkomsten van belanghebbende moeten als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. De woning van belanghebbende is geen eigen woning. Het verblijf door een derde is geen ‘kraakwachtsituatie’.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:232
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond die zal veranderen in natuurterrein, en de daarmee samenhangende – wettelijke vrijgestelde – subsidie in aanmerking moeten worden genomen bij het bepalen van de belastbare winst; en (ii) wat een zakelijke…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:185
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vragen (i) hoe de waardedaling van de landbouwgrond die zal veranderen in natuurterrein, en de daarmee samenhangende – wettelijke vrijgestelde – subsidie in aanmerking moeten worden genomen bij het bepalen van de belastbare winst; en (ii) wat een zakelijke…
- BelastingrechtWinstbepaling woningcorporatie; investerings- of exploitatiesubsidie? Vermindering verhuurderheffing wegens…
Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1079
Winstbepaling woningcorporatie; investerings- of exploitatiesubsidie? Vermindering verhuurderheffing wegens investering in bepaalde huurwoningen (art. 1.10 Wmw 2014 II): belaste jaarwinst of volgens goed koopmansgebruik af te boeken op de kostprijs van de investering? Verband met afschrijvingsbeperking (art. 3.30a Wet…
- BelastingrechtDe beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1077
De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.