Zoekresultaten

Voor “"3.2 Wet IB 2001"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

10 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtCassatie
    artikel 14c Wet Vpb (geruisloze terugkeer); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende…

    Hoge Raad17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1321Aangehaald in 15 uitspraken

    artikel 14c Wet Vpb (geruisloze terugkeer); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiele onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van artikel 14c Wet Vpb. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld

  • BelastingrechtCassatie
    hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van…

    Hoge Raad17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1333

    hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van de BOF. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld

  • BelastingrechtCassatie
    hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van…

    Hoge Raad17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1328

    hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van de BOF. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch4 maart 2021ECLI:NL:GHSHE:2021:664

    Artikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er is geen sprake van debiteurenrisico van enige betekenis. Evenmin is gebleken van betekenisvol investeringsrisico. Bovendien … inkomsten uit de werkzaamheden van belanghebbende als winst uit onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001? 3.2. Belanghebbende concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank. De inspecteur concludeert

  • BelastingrechtHoger beroep
    Aan belanghebbende is een aanslag schenkbelasting opgelegd in verband met de schenking van alle aandelen in…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch17 september 2021ECLI:NL:GHSHE:2021:2883Aangehaald in 7 uitspraken

    geval waarin krachtens schenking een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 wordt verkregen (dan wel (certificaten van) aandelen in een vennootschap die een onderneming drijft), staat aan toepassing … artikellid, waaruit volgt dat onder onderneming wordt verstaan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. 2.4.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de indirecte belangen van Beheer

  • BelastingrechtHoger beroep
    In geschil is of door de verhuur van de onderneming binnen een jaar na de schenking nog aan het…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch29 juli 2021ECLI:NL:GHSHE:2021:2396

    onderdeel a, SW, te weten een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. De vergelijking die de inspecteur maakt met de situatie waarin een eenmanszaak wordt ingebracht in een vennootschap

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e…

    Gerechtshof Den Haag15 juni 2021ECLI:NL:GHDHA:2021:1258

    Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen

  • Belastingrecht
    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een vennootschap met veel verhuurd onroerend goed een…

    Parket bij de Hoge Raad19 april 2021ECLI:NL:PHR:2021:408

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een vennootschap met veel verhuurd onroerend goed een materiële onderneming drijft, als is vereist voor toepassing van de geruisloze terugkeer faciliteit in de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet 1956. Het…

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant26 maart 2021ECLI:NL:RBZWB:2021:4608

    rechtbank stelt voorop dat sprake is van een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 bij aanwezigheid van een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid die is gericht

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant26 maart 2021ECLI:NL:RBZWB:2021:4607

    rechtbank stelt voorop dat sprake is van een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 bij aanwezigheid van een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid die is gericht

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.