5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de BOR van toepassing is op door schenking…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:903
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de BOR van toepassing is op door schenking verkregen aandelen als daaraan een ruziesplitsing van bedrijfsvermogen vooraf is gegaan. Hoe moet dan worden omgegaan met het bezitsvereiste, inhoudende dat de schenker gedurende vijf jaren tot de schenking…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.3 en 3.2 Wet IB 2001; 16 AWR. (Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2016. Nieuw feit…
Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2444
3.2 Wet IB 2001; 16 AWR. (Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2016. Nieuw feit. Ambtelijk verzuim. Bron van inkomen. Winst uit onderneming. Objectieve voordeelsverwachting ter zake van door belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:379
artikelen 35b/35c SW voor het begrip ‘onderneming’ wordt verwezen naar artikel 3.2 Wet IB 2001, zal de rechtbank hierna de beide geschilvragen tegelijkertijd behandelen en beantwoorden. 4.4. Als ‘onderneming’ als bedoeld … artikel 3.2 Wet IB 2001 wordt aangemerkt een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid waarmee wordt beoogd door deelname aan het maatschappelijke verkeer winst te behalen (materiële onderneming), hetgeen naar objectieve maatstaven
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPsychiater geniet loon dat niet opgaat in wuo; opzegging vertrouwen niet voor hele lopende belastingjaar In…
Rechtbank Noord-Holland|26 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7399
winst uit onderneming van eiser in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 behoren (standpunt eiser). Het belang is uitsluitend in de hoogte van de MKB-winstvrijstelling gelegen. 18. Het standpunt
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of er reden is tot terugneming van de BOR als de…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:523
onderdeel a, SW, te weten een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. De vergelijking die de inspecteur maakt met de situatie waarin een eenmanszaak wordt ingebracht in een vennootschap
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.