17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Verlenging OTS. Voorbehoud aanvulling PI. Overnemen gronden rechtbank. Motivering…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:185
Personen- en familierecht. Verlenging OTS. Voorbehoud aanvulling PI. Overnemen gronden rechtbank. Motivering. Art. 3.3. Jeugdwet. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/03060 Zitting 25 februari 2022 CONCLUSIE M.L.C.C. Lückers
- Personen- en familierechtHoger beroepTen tijde van de bestreden beschikking werd de minderjarige ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd en is hij…
Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2485
wettelijke vereisten van artikel 1:255 BW. Artikel: 1:255 BW, 8 EVRM, 9 IVRK, 3.3 Jeugdwet, 21 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer … belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren (art. 21 Rv en art. 3.3 Jeugdwet). Waarom deze bij wet voorziene werkwijze in strijd zou zijn met het fair trial beginsel
- Personen- en familierechtRekestprocedureVerzoek GI voldoet niet aan de wettelijke vereisten van de artikelen 3.3. Jeugdwet en 21 Rv. Verzoek…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7250
Verzoek GI voldoet niet aan de wettelijke vereisten van de artikelen 3.3. Jeugdwet en 21 Rv. Verzoek gebaseerd op stellingnamen van de GI en is onderbouwd met conclusies en samenvattingen, maar bevat
- Civiel recht overigBodemzaakAansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. Moeder klaagt een gecertificeerde instelling in de zin van de…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1979
schadevergoeding, nader op te maken bij staat, uit onrechtmatige daad wegens schending van artikel 3.3 Jeugdwet, artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en van artikel 8 Grondwet en van de artikelen
- Civiel recht overigOnrechtmatige overheidsdaad. Jeugdrecht. Heeft de Raad voor de kinderbescherming jegens de moeder…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:691
werkwijze ten aanzien van de samenwerking met andere kinderbeschermingsinstellingen geregeld bij AMvB . In art. 3.3 Jeugdwet is thans de verplichting van de Raad opgenomen om in rapportages en verzoekschriften de van belang … toegenomen aandacht voor (de kwaliteit van) waarheidsvinding in de jeugdbescherming . Ook het hiervoor genoemde art. 3.3 Jeugdwet past in de toegenomen aandacht voor waarheidsvinding . 2.6 De Kinderombudsman heeft eind
- VerbintenissenrechtKort gedingAfwijzing vordering jegens Bureau Jeugdzorg en gezinsvoogden tot rectificatie van in juridische procedures…
Rechtbank Limburg|16 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9570
kinderbeschermingsmaatregel zoals bedoeld in artikel 3.2 Jeugdwet te doen aan waarheidsvinding zoals artikel 3.3 Jeugdwet voorschrijft en een duidelijk onderscheid te maken tussen vaststaande feiten en morele en persoonlijke interpretaties zoals … kern op neerkomt dat Bureau Jeugdzorg voldoet aan het bepaalde in artikel 3.3 Jeugdwet. De vordering komt neer op een gebod aan Bureau Jeugdzorg om aan een voor haar geldende wettelijke verplichting
- Personen- en familierechtBeschikkingArt. 1:262b BW. Geschil tussen GI en ouder betreffende de uitvoering van de ondertoezichtstelling. Onjuiste…
Rechtbank Rotterdam|20 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3667
ondertoezichtstelling, b) berusten op onvoldoende feitelijke en toetsbare onderbouwing in de zin van artikel 3.3 Jeugdwet, c) uitgaan van niet-geverifieerde aannames en causale omkering, in strijd met artikel … structureel nalaten van de GI om uitvoering te geven aan haar wettelijke taken ex artikel 3.3 Jeugdwet; b) minder ingrijpende uitvoerings- en overleginstrumenten niet zijn benut; c) de GI niet heeft gereageerd
- Personen- en familierechtHoger beroepBegrip “gewone verblijfplaats” volgens Brussel II bis, Nederlandse rechter bevoegd.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5080
uithuisplaatsing van de kinderen waren evenmin gronden aanwezig. Uit de stukken, die niet conform artikel 3.3 Jeugdwet zijn opgesteld, blijkt niet dat een uithuisplaatsing de beste oplossing is. Een therapie
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3206
hulpverlening vooringenomen uit. Aan waarheidsvinding wordt niet gedaan. De GI handelt in strijd met artikel 3.3. Jeugdwet. Er is ook sprake van schending van Europese wetgeving, onder andere van de artikelen
- Personen- en familierechtHoger beroep“Uithuisplaatsing; Geen uitbreiding van de omgang, zoals de moeder dat heeft verzocht. Het kind dient eerst…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3436
sprake. Dat de GI niet zou hebben voldaan aan haar verplichting op grond van artikel 3.3 Jeugdwet is door de moeder onvoldoende onderbouwd. De zorgregeling 5.3 Aan het hof ligt de zorgregeling
- Personen- en familierechtHoger beroep(Spoed) machtiging uithuisplaatsing van een jong kindje. Het kindje heeft een maand elders verbleven (op drie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3098
verweerschrift namens de ouders. Ook heeft de kinderrechter in strijd met artikel 21 Rv jo. 3.3. Jeugdwet jo. artikel 6 EVRM aan de ouders geen eerlijk proces geboden door zonder goede motivering
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. De ouders hebben geen vertrouwen in elkaar als mede-opvoeder van de minderjarige en de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3136
niet volledig ingezet of geïntensiveerd. De moeder acht de ondertoezichtstelling ook in strijd met artikel 3.3. Jeugdwet en artikel 21 Rv. Nu de raad heeft gekozen voor een versneld onderzoek
- Personen- en familierechtHoger beroepBeëindiging ouderlijk gezag. Afwijzing verzoek moeder tot nader onderzoek ex. artikel 810a lid 2 Rv.
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3199
raad overgenomen, terwijl het raadsonderzoek onzorgvuldig en onvolledig is geweest en niet voldoet aan artikel 3.3 Jeugdwet (hierna: Jw), aan artikel 3 IVRK en artikel 8 EVRM. Verder moet de situatie
- Civiel recht overigWrakingDe wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking af.
Rechtbank Overijssel|1 mei 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1982
dwingen. Als tweede wrakingsgrond wordt aangevoerd dat de feiten in strijd met artikel 3.3. Jeugdwet niet zijn getoetst. Volgens verzoekster heeft de rechter niet getoetst of de van belang zijnde feiten volledig
- Personen- en familierechtRekestprocedureBeschikking meervoudige kamer: aanhouding verzoek machtiging tot uithuisplaatsing - ouders krijgen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3573
uithuisplaatsing. In deze zaak is er sprake van vele aannames en veronderstellingen. Echter, volgens artikel 3.3 Jeugdwet is de GI verplicht in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Spoedmachtiging en voortgezette machtiging tot uithuisplaatsing…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:418
kort gezegd, op het standpunt gesteld dat de informatie uit het verzoek niet conform art. 3.3 Jeugdwet (waarheidsvinding) is opgesteld. SGJ zou in strijd met art. 8 EVRM hebben gehandeld. [verzoekster] voelt
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing…
Rechtbank Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5245
volgende aan. Ten eerste dienen de verzoeken op grond van artikel 21 Rv jo. artikel 3.3. Jeugdwet (hierna: Jw) te worden afgewezen, omdat sprake is van een gebrekkige kwaliteit van het NIFP
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.