3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepUrencriterium; tellen aan studie besteedde uren mee voor het urencriterium.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3572
bijzonder is in geschil of belanghebbende voldoet aan het urencriterium van artikel 3.6 Wet IB 2001 en of de uren die zij heeft besteed aan haar studie hiervoor meetellen. Niet in geschil
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. In geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:387
bijzonder is in geschil of belanghebbende voldoet aan het urencriterium van artikel 3.6 Wet IB 2001. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft als volgt overwogen en beslist omtrent
- BelastingrechtHoger beroepNiet doen van de vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1860
ondernemer die aan het urencriterium voldoet. Aan het urencriterium wordt ingevolge artikel 3.6 Wet IB 2001 voldaan indien gedurende het kalenderjaar ten minste 1.225 uren worden besteed aan werkzaamheden voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.