Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6462

geen sprake is van ter beschikking stellen van vermogen in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 omdat het vruchtgebruik nooit tot belanghebbendes vermogen heeft behoord. In hoger beroep oordeelt … anders. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van art. 3.92 Wet IB 2001 volgt dat de wetgever met de ruime uitleg van het begrip 'ter beschikking stellen' ook het oog heeft gehad

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5672

wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank er daarbij aan voorbij … wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank daarmee miskent

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5688

wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank er daarbij aan voorbij … wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank daarmee miskent

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5700

wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank er daarbij aan voorbij … wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank daarmee miskent

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5648

wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank er daarbij aan voorbij … wetsgeschiedenis de daar genoemde situatie van gesplitste aankoop onder de reikwijdte van artikel 3.92 Wet IB 2001 gebracht dient te worden, zulks evenwel ten onrechte aangezien de Rechtbank daarmee miskent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2840

antwoord op de vraag of de afwaardering van de regresvordering onder artikel 3.92 Wet IB 2001 kan worden gebracht. Subsidiair stelt belanghebbende nog schending van opgewekt vertrouwen en meer subsidiair strijden partijen … 3.92, lid 2, ten eerste, Wet IB 2001 wordt voor de toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 en daarop berustende bepalingen met ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9035

bestaande vordering onder de opschortende voorwaarde van betaling door de borg. Art. 3.92 Wet IB 2001 is derhalve vanaf het moment van overeenkomen van de borgtocht van toepassing. De wetshistorie noch … parlementaire stukken moet worden afgeleid dat de wetgever met de invoering van artikel 3.92 Wet IB 2001 onder meer heeft beoogd wat betreft de winstberekening een vergelijkbare behandeling te bewerkstelligen van enerzijds

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8952Aangehaald in 87 uitspraken

geoordeeld dat de uit de geldlening voortvloeiende vordering valt onder de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001, dat op grond van artikel 3.94 van die wet het resultaat ter zake … heffing bij de verstrekker ervan) onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 vallen, falen zij evenzeer. Dit oordeel is, gelet op hetgeen hiervoor in 3.3 is overwogen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8952

januari 2001 tot 31 december 2010 luidde de tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (voor zover hier van belang): 'Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan: a. het rendabel maken van vermogensbestanddelen

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6980

conclusie dat een regresvordering in het kader van een “werkzaamheid” als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 eerst in aanmerking kan worden genomen op het moment dat de belastingplichtige daadwerkelijk … uitleg. Het Hof overweegt daartoe als volgt. 4.4.1. Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 3.92 Wet IB 2001 is in de eerste plaats beoogd om een grotere mate van gelijkheid te bereiken

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0389

geschil(4) het antwoord op de vraag of belanghebbende op de voet van artikel 3.92 Wet IB 2001 méér dan € 1.442 als negatief resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking kon nemen. Belanghebbende

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4872

worden respectievelijk belanghebbende en de Inspecteur. “II.1.1 Op grond van artikel 3.90 en artikel 3.92 Wet IB 2001 is het ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan een vennootschap waarin de belastingplichtige

Rechtbank Haarlem|15 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6722

totaal van de geldverstrekkingen onder de terbeschikkingstellingsregeling valt als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. De wettekst maakt geen onderscheid tussen zakelijke en onzakelijke geldleningen. De wetgever heeft kennelijk gekozen voor

Rechtbank Breda|22 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR5814

onderdeel a, ten eerste, Wet IB 2001 wordt voor de toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 en daarop berustende bepalingen met ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen aan een in het eerste

Rechtbank Haarlem|14 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8229

overeenkomst aan te merken als ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001, reeds omdat eiser niet zelf aanmerkelijkbelanghouder in [BEDRIJF B] BV is en zijn broer

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922

objectieve) onderneming vormt) en bijvoorbeeld de eigen B.V. staat de letterlijke tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg aan de uitleg die [de inspecteur] daaraan geeft. Desalniettemin

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2071

vergelijkbare bijzondere vormen van kennis. 4.3 Afgezien van de terbeschikkingstellingsregelingen van artikel 3.91 en 3.92 Wet IB 2001, is blijkens de wetsgeschiedenis aansluiting gezocht bij het begrip 'inkomsten uit andere arbeid

Rechtbank Arnhem|22 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU5196

aanmerking nemen van een verlies op grond van de terbeschikkingstellingsregeling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 is daarom nog geen reden. Het beroep van eiser tegen deze correctie moet ongegrond

Rechtbank Haarlem|12 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6286

onderdeel a en onder ten 2º van het tweede lid van artikel 3.92 Wet IB 2001 opgenomen uitzondering niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1525

april 2007, nr. 41 720; zie onderdeel 4.21). Waardering op openingsbalans artikel 3.92 Wet IB 2001 Wet en regelgeving 4.1 Artikel 3.92, eerste lid en onderdeel a van de Wet IB 2001