Zoekresultaten

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1900

Inkomstenbelasting. Artt. 3.90 en 3.92 Wet IB 2001. Geen TBS-vordering na verrekening vordering op BV met door de BV zonder toestemming van de Ontvanger overgenomen belastingschuld van de dga. 12 augustus … resultaat heeft genoten als bedoeld in artikel 3.90 gelezen in samenhang met artikel 3.92 Wet IB 2001. 2.3. Het Hof heeft deze vraag ontkennend beantwoord. Het Hof is met partijen van oordeel

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:253

Inkomstenbelasting. Terbeschikkingstelling. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Jaar van afrekening tbs-vermogen na vervreemding aanmerkelijk belang. Waardering onverdeeld aandeel in verhuurde onroerende zaak. Geen ongelijke behandeling ten opzichte van ondernemers. 19 februari

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2339

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001; art. 16, lid 1, en art. 67e, lid 1, AWR. Naar buitenlandse bankrekening van vennootschap overgeboekt bedrag terecht aangemerkt als door belanghebbende genoten bate. Het opzettelijk

Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2493

Inkomstenbelasting. Art. 22, lid 1, letter b, Wet IB 1964; art. 3.92 Wet IB 2001; art. 30, lid 1, Belastingverdrag Nederland-Verenigde Staten. Vervolg van HR 11 mei 2012, 10/02081, BNB 2012/207

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14

artikel 14c Wet Vpb. Dat de wetgever ervoor heeft gekozen de in artikel 3.92 Wet IB 2001 genoemde situatie afzonderlijk te faciliteren in artikel 3.98 Wet IB 2001, staat volgens

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5821

Artikel 3.92 Wet IB 2001 - Verlies resultaat uit overige werkzaamheid als gevolg van borgstelling en aansprakelijkstelling? Belanghebbende is ab-houder van bv 1 en middellijk van bv 2. Belanghebbende heeft zich borg

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5086

Inkomstenbelasting artikel 4.6, aanhef en letter b en artikel 3.92 Wet IB 2001 / belanghebbende had recht op aandelen en daarmee een aanmerkelijk belang. (15/7131) De rechtbank oordeelt dat belanghebbende – ondanks dat hierover

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

bewerker van Fiscale Encyclopedie De Vakstudie (deel Inkomstenbelasting) schreef bij de voorloper van artikel 3.92 Wet IB 2001 over de vraag wanneer het recht op betaling van een geldbedrag als schuldvordering kwalificeert

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:120

Belanghebbende heeft schuldvorderingen verkregen op zijn dochters, alsmede een belastingschuld aan de ontvanger. Deze belastingschuld is op basis van artikel 5.3, derde lid, onderdeel b Wet IB 2001 uitgezonderd van de grondslag van box 3. Op 20 december 2010 heeft belanghebbende de vorderingen aan zijn BV gecedeerd en…

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5812

geschil 3.1.2. Met betrekking tot de aanslag IB 2006 Is de terbeschikkingstelling ex artikel 3.92 Wet IB 2001 van het pand aan [G BV] in het jaar 2006 - hetgeen belanghebbende bepleit

Rechtbank Noord-Holland|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:8676

geen melding gemaakt van ter beschikking stelling van vermogen als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Evenmin is dienaangaande enig resultaat in de aangifte vermeld. Er zijn wel vorderingen opgenomen … zijn aan te merken als leningen waarop de terbeschikkingstellingregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 van toepassing is. Indien dit het geval is, houdt partijen verdeeld of eiser de vordering

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:811

belanghebbende het resultaat ter zake van de beëindiging van de toepassing van artikel 3.92 Wet IB 2001 al moeten verantwoorden op het moment van de feitelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling … derhalve bevestigend worden beantwoord. Ten aanzien van de beëindiging van de toepassing van artikel 3.92 Wet IB 2001 4.4. Vaststaat dat met het faillissement van [C BV] op [datum

Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:180

Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 worden vermogensbestanddelen die op grond van artikel 3.92 Wet IB 2001 bij het begin van het kalenderjaar 2001 tot een werkzaamheid worden gerekend, bij het begin

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3018

heffing van de verstrekker ervan) onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 vallen, falen zij evenzeer. Dit oordeel is, gelet op hetgeen in 3.3 is overwogen, juist

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:369

Art. 12a Wet LB: heffing over fictief salaris van een in Portugal