Zoekresultaten

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:104Aangehaald in 9 uitspraken

schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. 2. Art. 304 Sr. Ad 1. Het Hof heeft in strijd met art. 360.1 Sv nagelaten het gebruik … onjuiste rechtsopvatting omdat het bewezenverklaarde geweld in een auto heeft plaatsgevonden en de in art. 304 Sr voorziene strafverzwaring is beperkt tot zgn. huiselijk geweld, faalt het aangezien deze opvatting onjuist

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:64

schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. 2. Art. 304 Sr. Ad 1. Het Hof heeft in strijd met art. 360.1 Sv nagelaten het gebruik … onjuiste rechtsopvatting omdat het bewezenverklaarde geweld in een auto heeft plaatsgevonden en de in art. 304 Sr voorziene strafverzwaring is beperkt tot zgn. huiselijk geweld, faalt het aangezien deze opvatting onjuist

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1075Aangehaald in 16 uitspraken

304 onder 1 Sr. Levensgezel. Het oordeel dat X als “levensgezel” i.d.z.v. art. 304 Sr kan worden aangemerkt is, in aanmerking genomen dat de gebezigde bewijsmiddelen onvoldoende inhouden omtrent de in nota … bewezenverklaard dat de verdachte de mishandeling heeft begaan tegen "zijn levensgezel" als bedoeld in art. 304 Sr. 3.2.1. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: "De in de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1090

304 onder 1 Sr. Levensgezel. Het oordeel dat X als “levensgezel” i.d.z.v. art. 304 Sr kan worden aangemerkt is, in aanmerking genomen dat de gebezigde bewijsmiddelen onvoldoende inhouden omtrent de in nota … bewezenverklaard dat de verdachte de mishandeling heeft begaan tegen “zijn levensgezel" als bedoeld in art. 304 Sr. 4. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: “De in de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1091

kennelijk geoordeeld dat [slachtoffer] daardoor gold als de “levensgezel” van verdachte als bedoeld in art. 304 Sr. Dit acht ik echter niet begrijpelijk, nu ik een knipperlichtrelatie qua aard en gehechtheid niet … kwalificatie komt te luiden als “mishandeling”, onder wegstreping van het door het hof vermelde art. 304 Sr. 5. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de kwalificatie verbeterd zal lezen

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1076

Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verbeterde lezing van de kwalificatie, wegstreping van art. 304 Sr en verwerping van het beroep voor het overige. Mr. R.D.A. van Boom, advocaat te Utrecht

Rechtbank Overijssel|9 oktober 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2416

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 300 en 304 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|12 november 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2686

worden ontslagen. 6.2 Feit 2 Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 300 en 304 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|28 juni 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1355

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 45, 300, 302 en 304 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde