Zoekresultaten

Voor “"30d AWR"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

19 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Belastingrecht
    Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR. Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR geeft de…

    Parket bij de Hoge Raad20 januari 2012ECLI:NL:PHR:2012:BR4790

    bezwaar of op een afzonderlijk bekend gemaakte kennisgeving. Een en ander volgde destijds uit artikel 30d AWR. Dat artikel gold van 1 april 1987 tot en met 30 juni 1991 en luidde … Brede Herwaardering I, behelsde de introductie van een revisierente in een nieuw artikel 30d AWR. Nu werd het voormalige artikel 30d AWR in gewijzigde vorm opgenomen als artikel 30e AWR

  • BelastingrechtCassatie
    Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht

    Hoge Raad1 november 2002ECLI:NL:HR:2002:AE9616

    Algemene wet inzake rijksbelastingen, hierna: AWR) onderscheidenlijk het College van Beroep voor het bedrijfsleven (artikel 30d AWR), en dat daaraan niet afdoet dat, naar belanghebbende stelt, niet duidelijk is welk deel … open staat bij het Hof, doch bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (artikel 30d AWR). Omdat volgens het Hof ook overigens hem niet de bevoegdheid toekomt om de gegrondheid

  • Europees bestuursrecht
    Indeling melkproduct (“Peptate”) in de Gecombineerde Nomenclatuur. Tariefposten 0406 20 90, 0406 10 20 en…

    Parket bij de Hoge Raad22 september 2006ECLI:NL:PHR:2006:AR4025

    bevoegd ten aanzien van uitnodigingen tot betaling van landbouwheffingen, anti-dumpingheffingen en compenserende heffingen (artikel 30d AWR). 4.2.2. Het tweede lid van artikel 30d AWR maakt een inbreuk op deze competentieverdeling … niet in stand blijven." (5) 4.2.5. Deze restrictieve uitleg van het tweede lid van artikel 30d AWR volgend, lijken wij klaar met de onderhavige zaak. Belanghebbende heeft immers bezwaar gemaakt tegen

  • Belastingrecht
    Indeling tariefposten 3504, 0406 2090 en 0406 1020.

    Parket bij de Hoge Raad25 april 2008ECLI:NL:PHR:2008:AR4028

    bevoegd ten aanzien van uitnodigingen tot betaling van landbouwheffingen, anti-dumpingheffingen en compenserende heffingen (artikel 30d AWR). 4.2.2. Het tweede lid van artikel 30d AWR maakt een inbreuk op deze competentieverdeling … niet in stand blijven." (6) 4.2.5. Deze restrictieve uitleg van het tweede lid van artikel 30d AWR volgend, lijken wij klaar met de onderhavige zaak. Belanghebbende heeft immers bezwaar gemaakt tegen

  • Belastingrecht
    - Uitnodiging tot betaling landbouwheffingen bij invoer melkproduct. - Ontvankelijkheid bezwaar opdrachtgever…

    Parket bij de Hoge Raad1 december 2006ECLI:NL:PHR:2006:AR4027

    bevoegd ten aanzien van uitnodigingen tot betaling van landbouwheffingen, anti-dumpingheffingen en compenserende heffingen (artikel 30d AWR). 4.2.2. Het tweede lid van artikel 30d AWR maakt een inbreuk op deze competentieverdeling … niet in stand blijven." (6) 4.2.5. Deze restrictieve uitleg van het tweede lid van artikel 30d AWR volgend, lijken wij klaar met de onderhavige zaak. X heeft immers bezwaar gemaakt tegen

  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02950. In cassatie is in geschil of de heffing…

    Parket bij de Hoge Raad22 december 2017ECLI:NL:PHR:2017:1462Aangehaald in 5 uitspraken

    regime voor verzekeraars en directiepensioenlichamen’, beter bekend als de wet Brede Herwaardering, werd in artikel 30d AWR de regeling van de revisierente opgenomen. 4.5 Daarnaast werd ook een regeling voor fictieve persoonlijke … afkoopsom - vindt plaats tegen het progressieve tarief. 4.8 In de artikelsgewijze toelichting op artikel 30d AWR werd

  • Belastingrecht
    In geschil is of de bij beschikking geheven revisierente aangemerkt kan worden als daarenboven geleden schade…

    Parket bij de Hoge Raad31 mei 2021ECLI:NL:PHR:2021:538

    revisierente is ingevoerd bij de wet Brede Herwaardering I en was neergelegd in artikel 30d AWR. In de artikelsgewijze toelichting op artikel 30d AWR stond dat de revisierente een benadering vormde

  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met…

    Parket bij de Hoge Raad16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:160

    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00697, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00698. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…

  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met…

    Parket bij de Hoge Raad16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:159

    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00698, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00697. In cassatie is in geschil of de waarborgen van artikelen 6 en 7 EVRM en artikel 1 EP EVRM moeten worden toegepast met het oog de belastingheffing ter zake van de afkoop van zijn lijfrente en de in…

  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01043. In cassatie is in geschil of de heffing…

    Parket bij de Hoge Raad16 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:157

    regime voor verzekeraars en directiepensioenlichamen’, beter bekend als de wet Brede Herwaardering, werd in artikel 30d AWR de regeling van de revisierente opgenomen. 4.5 Daarnaast werd ook een regeling voor fictieve persoonlijk

  • Belastingrecht
    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de…

    Parket bij de Hoge Raad13 september 2021ECLI:NL:PHR:2021:822

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

    College van Beroep voor het bedrijfsleven30 juni 2006ECLI:NL:CBB:2006:AY4167

    Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: Awr). Gelet op het bepaalde in artikel 30d Awr, zoals dit luidde ten tijde van belang, is het College bevoegd om van het beroep tegen het opleggen

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…

    College van Beroep voor het bedrijfsleven15 oktober 2003ECLI:NL:CBB:2003:AN8959

    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 1997, kenmerk 6286/25938. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een uitnodiging tot betaling van landbouwheffing van 11 januari 1996…

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…

    College van Beroep voor het bedrijfsleven15 oktober 2003ECLI:NL:CBB:2003:AN8971

    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 1997, kenmerk 6285/25937. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een uitnodiging tot betaling van landbouwheffing van 11 januari 1996…

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…

    College van Beroep voor het bedrijfsleven15 oktober 2003ECLI:NL:CBB:2003:AN8968

    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 1997, kenmerk 6262/25935. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een uitnodiging tot betaling van landbouwheffing van 11 januari 1996…

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…

    College van Beroep voor het bedrijfsleven15 oktober 2003ECLI:NL:CBB:2003:AN8966

    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 1997, kenmerk 6282/25936. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een uitnodiging tot betaling van landbouwheffing van 11 januari 1996…

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…

    College van Beroep voor het bedrijfsleven15 oktober 2003ECLI:NL:CBB:2003:AN8954

    Op 22 januari 1997 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 1997, kenmerk 9552/25941. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een uitnodiging tot betaling van landbouwheffing van 11 juli 1996 (IUD…

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Op grond van artikel 527 UCDW kan het controlekantoor eisen dat al dan niet periodiek, een inventarisatie…

    Gerechtshof Amsterdam9 december 2002ECLI:NL:GHAMS:2002:AL8188

    beroepsgang gold: de landbouwheffingen behoorden in dat jaar tot de rechtsmacht van het College (artikel 30d AWR), de douanerechten tot die van de Tariefcommissie (artikel 30c AWR), en de omzetbelasting

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad24 augustus 1999ECLI:NL:PHR:1999:AA2840

    Nr. 33.627 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Heffingsrente inz. Vpb. 1990 A q. q. Parket, 29 januari 1999 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.