Zoekresultaten

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BC0165

Bopz, nieuwe voorwaardelijke machtiging; wijziging van geldigheidsduur bij herstelbeschikking; toepasselijkheid van art. 31 Rv., hoorplicht rechter. 14 december 2007 Eerste Kamer Rek.nr. 07/13126HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … laten, en klaagt in onderdeel 2 dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv. is getreden door de maximale geldigheidsduur van de eerder verleende machtiging te veranderen. Dit zijn klachten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BC0165

Bopz, nieuwe voorwaardelijke machtiging; wijziging van geldigheidsduur bij herstelbeschikking; toepasselijkheid van art. 31 Rv., hoorplicht rechter. C07/13126 Mr. F.F. Langemeijer Parket, 30 november 2007 Conclusie inzake: [Betrokkene] tegen Officier van justitie … daarover uit te laten. Onderdeel 2 klaagt dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden door de geldigheidsduur van de machtiging te veranderen van uiterlijk 12 december

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5199

worden gekwalificeerd als een verbetering van de oorspronkelijke beschikking in de zin van art. 31 Rv. dan wel als een aanvulling daarvan in de zin van art. 32 Rv. 1. Feiten … appel te laat is ingesteld. Daartoe heeft de man aangevoerd dat de rechtbank conform art. 31 Rv. een kennelijke misslag heeft hersteld bij beschikking van 22 februari 2006. Voor de bepaling

Rechtbank Zutphen|25 juli 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB5740

regeling van artikel 31 Rv is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door de rechter die het vonnis heeft gewezen, zodat partijen daarvoor geen rechtsmiddel … deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. 2. De beoordeling 2.1. Met de regeling van artikel 31 Rv is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7906

brief opgevat als een verzoek tot herstel van het arrest op de voet van art. 31 Rv.(8) en heeft de wederpartij in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek … verzoek omdat er geen sprake zou zijn van een kennelijke fout als bedoeld in art. 31 Rv. Bij brief van 16 november 2005 wordt betoogd dat (i) [verweerder] niet

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9665

daarover uit te laten. Onderdeel 2 klaagt dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden door de geldigheidsduur van de beschikking te veranderen van 18 januari … aangemerkt als een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, als bedoeld in art. 31 Rv. 2.4. Deze twee onderdelen zijn niet gericht tegen de oorspronkelijke beschikking(2), maar tegen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5623

steeds het geval te zijn. 1.4 Roompot heeft geen gebruik gemaakt van de door art. 31 Rv. geplaveide simpele en weinig kostbare weg deze fout te doen herstellen, mogelijk omdat … klemt eens temeer nu Uw Raad een wel erg ruime uitleg heeft gegeven aan art. 31 Rv.(3) 1.7.1 Nu kan men tegenwerpen dat deze en dergelijke problemen ook kunnen spelen

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9665

tegen de herstelbeschikking waarbij het dictum van de eerdere beschikking op de voet van art. 31 Rv. is verbeterd, geldt het volgende. Het middel klaagt in onderdeel 1 dat de rechtbank … laten, en klaagt in onderdeel 2 dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv. is getreden door de geldigheidsduur van de beschikking te veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5199

verweerschrift een beroep gedaan op niet-ontvankelijkheid wegens termijnoverschrijding, stellende dat de rechtbank conform art. 31 Rv. een kennelijke misslag heeft hersteld bij beschikking van 22 februari 2006 en dat voor … beschikking houdende verbetering van de beschikking van 18 januari 2006 in de zin van art. 31 Rv. en niet als een beschikking houdende aanvulling van de beschikking van 18 januari

Rechtbank Amsterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9855

reconventie]. een nadere akte ingediend met een productie, tevens houdende een verzoek ex artikel 31 Rv; Dexia heeft vervolgens bij nadere akte gereageerd, onder overlegging van producties; [eisers in conventie, verweerders … geen kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten in het tussenvonnis, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Reeds daarom is geen plaats voor verbetering van het tussenvonnis zoals door [eisers in conventie

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6460

eindarrest die zich leent voor rectificatie. Het verzoek van Portakabin gaat de reikwijdte van artikel 31 Rv. dan ook te buiten, aldus Primakabin. 1.5. Portakabin heeft in hoger beroep onder meer gevorderd

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB9630

betoog worden verworpen, reeds omdat – nu [appellante] kennelijk de weg van de procedure ex art. 31 Rv niet heeft willen bewandelen – de vraag of een dergelijke correctie door het hof kan worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6563

Daarnaast overweegt het hof dat, hoewel het voor partijen mogelijk is op grond van art. 31 Rv een herstelbeschikking aan de rechtbank Maastricht te verzoeken, partijen daartoe nimmer gehouden zijn. Het staat

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7904

heeft bij brief van 22 november 2002 op de voet van art. 31 Rv. bij wege van verbetering van het vonnis ontneming aan het vonnis van de uitvoerbaarheid bij voorraad verzocht, hetgeen

Rechtbank Haarlem|19 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB0191

raadsman van [eiser] heeft het gerechtshof verzocht het arrest op de voet van artikel 31 Rv te verbeteren, nu naar zijn mening kennelijk abusievelijk in het dictum niet is opgenomen dat [eiser

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4407

cassatie belang heeft. Dat zou niét het geval zijn indien [eiseres] de weg van art. 31 Rv had moeten volgen. Naar mijn mening gaat het hier evenwel niet om eenvoudige verbetering

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6533

stand te laten. 5 Blijkens het cassatieverzoekschrift is door beide partijen op grond van art. 31 Rv bij het hof een verzoek tot verbetering van de beschikking ingediend, waarop ten tijde

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA7125

eigen proceskosten dragen. Het provisioneel verbod in conventie is bij vonnis ex artikel 31 Rv. van 9 mei 2007 uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 2.2. In het vonnis van 25 april