Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8622

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van kinderalimentatie. Procesrecht. herstelbeschikking (art. 31 Rv.), rechtsmiddelenverbod, doorbrekingsgrond (81 RO). Rekestnr. R07/051HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 16 november 2007 Conclusie inzake … vader de rechtbank verzocht de beschikking van 25 januari 2006 op de voet van art. 31 Rv. te corrigeren en de ingangsdatum van de beschikking alsnog te stellen op 1 februari

Rechtbank Rotterdam|23 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4073

geen herstel ex art. 31 Rv mogelijk; alsnog gelegenheid voor tussentijds hoger beroep. Uitspraak Rechtbank Rotterdam Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 265183 / HA ZA 06-1957 Uitspraak: 23 april 2008 VONNIS … geschied, merkt Postbank aan als een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv. Dojo wijst erop dat de rechtbank haar ten onrechte niet de gelegenheid heeft geboden om een antwoordconclusie

Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB8622

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van kinderalimentatie. Procesrecht. herstelbeschikking (art. 31 Rv.), rechtsmiddelenverbod, doorbrekingsgrond (81 RO). 1 februari 2008 Eerste Kamer Rek.nr. R07/051HR MK/JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6597

Afwijzing verzoek verbetering (artikel 31 Rv.) GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector familie Rekestnummer : 645-H-07 beslissing van de familiekamer d.d. 25 juni 2008 inzake [De man], wonende te [woonplaats], verzoeker, tevens incidenteel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2787

oploste, en dat de enige weg terug het wijzen van een herzieningsvonnis was, indien art. 31 Rv daartoe de mogelijkheid bood, en dat anders het hoger beroep zou moeten worden doorlopen … oploste, en dat de enige weg terug het wijzen van een herzieningsvonnis was, indien art. 31 Rv daartoe de mogelijkheid bood, en dat anders het hoger beroep zou moeten worden doorlopen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC3267

berustte op een kennelijke omissie. Deze omissie leent zich voor herstel op basis van artikel 31 Rv, aldus de moeder. Wat betreft de tweede grief meent de moeder dat de vader zijn … zitting naar voren is gekomen, overweegt het hof als volgt. Ontvankelijkheid 4.9.1. Krachtens artikel 31 Rv verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn vonnis

Gerechtshof Arnhem|26 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF7460

bijzonder voor de door [appellant] voorgestane uitleg, ziet de voorzieningenrechter onvoldoende aanknopingspunten.” Grief II Art. 31 Rv. niet bedoeld voor door De Rijdende School gevraagde herstel Ten onrechte is de voorzieningenrechter niet … ingegaan op het standpunt van [appellant] dat artikel 31 Rv. niet is bedoeld voor het door De Rijdende School gevraagde herstel. Grief III Onheus gebruik art. 31 Rv. Ten onrechte

Rechtbank Maastricht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC8022

februari 2008) heeft [Eiseres] gereageerd op de voet van het bepaalde in artikel 31 Rv. 1.6. Bij brief van mr. Paulussen van 22 februari 2008, met bijlage (brief van mr. Verhoeven … schorsing. Hier is geen sprake van een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 Rv, maar van een weloverwogen beslissing. Bijzondere omstandigheden op basis waarvan het onaanvaardbaar zou zijn

Rechtbank Groningen|17 juni 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BD8384

geworden, komt zij bij toewijzing van het verzoek in financiële problemen te verkeren. Uit artikel 31 Rv vloeit voort dat de mogelijkheid van verbetering te allen tijde bestaat. De wetgever heeft uitdrukkelijk … oordeel dat voormelde beschikking een kennelijke voor partijen kenbare verschrijving bevat. Voor toepassing van artikel 31 Rv is het echter, blijkens de parlementaire wetsgeschiedenis, van belang dat het voor partijen én derden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2200

verwijt van [geintimeerde] aan Beursgebouw dat zij niet (tijdig) om toepassing van art. 31 Rv heeft gevraagd, miskent, dat het aan [geintimeerde], als direct belanghebbende, was om tijdig, dat wil zeggen (ruim … juni 2008. Overigens kan het niet toepassen van de voorziening van artikel 31 Rv door de wederpartij voor [geintimeerde] niet leiden tot oprekking van de cassatietermijn, zodat hij geen belang heeft

Gerechtshof Arnhem|10 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BV9824

berust op een kennelijke verschrijving als bedoeld in de zin van artikel 31 Rv. Hetzelfde geldt voor de schrijffout in het woord “duizend” in het dictum. Het hof zal daarom

Rechtbank 's-Hertogenbosch|23 juni 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD5215

maken, hetzij aan het gerechtshof te verzoeken het arrest op dit punt te verbeteren (art. 31 Rv.). Het wil deze rechter echter voorkomen dat, zolang een arrest op een voor de rechtszekerheid

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH2883

aangedaan. Voor zover [appellante] bedoeld mocht hebben dat de rechtbank buiten het toepassingsgebied van artikel 31 Rv is getreden heeft zij dat evenmin gemotiveerd, zodat het hof eraan voorbijgaat. 4.5 Mocht [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0425

tweede grief stelt [geïntimeerden] dat hij op basis van art. 31 Rv een verzoek tot verbetering van een kennelijke rekenfout bij de voorzieningenrechter heeft ingediend inhoudende dat de geliquideerde proceskosten waarin

Gerechtshof Leeuwarden|16 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG9924

bestreden vonnis van 13 juni 2008 afschriften zijn van het op grond van artikel 31 Rv verbeterde vonnis. 2. Het hof overweegt ambtshalve dat in het dictum van het bestreden vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BI0674

Algemene Schoorsteenvegers Patroons Bond’. De voorzieningenrechter heeft dus niet ten onrechte de herstelmogelijkheid van artikel 31 Rv toegepast, zodat de grief faalt. 8.14. Het door De Roetman c.s. gedane bewijsaanbod wordt verworpen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2295

kennelijke schrijffout is verbeterd bij beslissing van 20 maart 2007 op de voet van art. 31 Rv. 7 De cassatiedagvaarding is op 31 januari 2007 uitgebracht. 8 Asser-De Boer

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8603

vonnis van 5 juli 2006 met toepassing van artikel 31 Rv op een aantal punten verbeterd. Een verder verzoek tot verbetering is bij vonnis van 6 september 2006 afgewezen. Met uitzondering

Rechtbank Utrecht|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1618

maart 2005, dit moet 2006 zijn. De rechtbank heeft partijen op grond van artikel 31 Rv in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten. Mr. Le Roy heeft zulks telefonisch gedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC4973

Het gaat in dit hoger beroep om het volgende. a. Op 3 november 1996 liep [appellante] op een openbaar wandelpad, waarbij zij is weggevlucht voor een haar aanvallende koe. Zij heeft zich in veiligheid proberen te brengen door over een beek te springen. Daarbij is haar enkel op meerdere plaatsen gebroken. b.…