Uitspraken zoeken

16/00752

werknemer geen inkomstenbelasting kan worden geheven ter zake van loonbestanddelen waarvoor in artikel 31 Wet LB 1964 de inhoudingsplichtige als belastingplichtige is aangewezen. Wanneer de inspecteur een naheffingsaanslag heeft opgelegd, moet deze … niet relevante uitzondering daargelaten – volgens artikel 31 Wet LB 1964 een eindheffing behelzen en is volgens de A-G artikel 3.84 Wet IB 2001 heffing van inkomstenbelasting over het in de naheffingsaanslag

16/00751

werknemer geen inkomstenbelasting kan worden geheven ter zake van loonbestanddelen waarvoor in artikel 31 Wet LB 1964 de inhoudingsplichtige als belastingplichtige is aangewezen. Wanneer de inspecteur een naheffingsaanslag heeft opgelegd, moet deze … niet relevante uitzondering daargelaten – volgens artikel 31 Wet LB 1964 een eindheffing behelzen en is volgens de A-G artikel 3.84 Wet IB 2001 heffing van inkomstenbelasting over het in de naheffingsaanslag

Cassatie · 16/00752

Wet IB 2001. Naheffingsaanslagen loonheffing 2009 op de voet van art. 31 Wet LB 1964 overeenkomstig nader gedane aangiften werkgevers tot nihil verminderd. Van deze werkgevers in 2009 genoten loon

Cassatie · 16/00751

Wet IB 2001. Naheffingsaanslagen loonheffing 2009 op de voet van art. 31 Wet LB 1964 overeenkomstig nader gedane aangiften werkgevers tot nihil verminderd. Van deze werkgevers in 2009 genoten loon

Eerste aanleg - meervoudig · 02/04602

verwerpt belanghebbendes opvatting dat in de in art. 31 Wet LB 1964 genoemde gevallen slechts eindheffing mogelijk is en belastingplicht in de inkomstenbelasting niet meer aan de orde komt. De inspecteur

Eerste aanleg - meervoudig · AWB 05/4510 LB/PVV

naheffing loonbelasting 2001. Eindheffingsregeling van artikel 31 Wet LB 1964 niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het recht op eigendom als vastgelegd in artikel 1 van het Eerste Protocol

Eerste aanleg - meervoudig · Haarlem · HAA 21/3943

feitelijke mogelijkheid tot, verhaal van de loonbelasting op haar dga heeft. Eindheffing van artikel 31 Wet LB 1964 toegepast. De rechtbank is van oordeel dat terecht gebruikelijk loon in aanmerking is genomen

Hoger beroep · Den Haag · BK-17/00495 en BK-17/00496

Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…

14/06224

LB 1964 wordt ook wel aangeduid als pseudo-eindheffing, daar, anders dan bij art. 31 Wet LB 1964, de eindheffing niet in de plaats treedt van de reguliere loonheffing bij de werknemer … uitkeringen genoemd in art. 32ba Wet LB 1964 niet ondergebracht in de in art. 31 Wet LB 1964 opgenomen algemene regeling voor heffing van eindheffingsbestanddelen, omdat RVU-uitkeringen veelal plaatsvinden op basis

39866

- Loonbelasting; guldenssteekproef; extrapolatie.

17/01245

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…

40474

(In hoeverre) Zijn de guldenssteekproef en extrapolatie toegestaan voor het opleggen van een naheffingsaanslag omzetbelasting?

40806

BPM 1993-1997: guldensteekproef en bewijslevering.

35710

inkomsten uit arbeid behoort: "loon ter zake waarvan de belasting ingevolge artikel 31 (Wet LB 1964) is verschuldigd door de inhoudingsplichtige, met inbegrip van het hierdoor voor de belastingplichtige ontstane voordeel … vrij besteedbaar wordt ervaren. (...)" 3.4 In de Memorie van Toelichting werd over art. 31 Wet LB 1964 opgemerkt: "Hoewel loonbelasting door de werkgever op het loon wordt ingehouden en door de werkgever

09/01685

worden gehouden, deze naheffing moet worden geduid als het toepassen van het eindheffingsregime (artikel 31 Wet LB 1964). Ook uit dien hoofde komt belanghebbende geen verrekening van deze naheffing met de over

Hoger beroep · Den Haag · BK-21/00701 en BK-21/00702

ongegrondverklaring van het hoger beroep. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 31 Wet LB 1964 luidt, voor zover van belang, als volgt: “1. Eindheffingsbestanddelen zijn: (…) f. voor zover sprake

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00777

loon niet behoren voordelen waarover de belasting op grond van artikel 31 Wet LB 1964 is verschuldigd door de inhoudingsplichtige; de zogenoemde eindheffingsbestanddelen. Eindheffingsbestanddelen zijn op grond van artikel 31

Hoger beroep · BK-08/00215

worden gehouden, deze naheffing moet worden geduid als het toepassen van het eindheffingsregime (artikel 31 Wet LB 1964). Ook uit dien hoofde komt belanghebbende geen verrekening van deze naheffing met de over

18/00926;18/00952;18/00953;18/00955;18/00956Aangehaald in 7 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaken met nummers 18/00926, 18/00952, 18/00953, 18/00955 en 18/00956. Belanghebbenden hebben in 2012 en 2013 aandelen om niet toegekend aan een selecte groep van werknemers. Belanghebbenden willen dit loonbestanddeel aanwijzen als eindheffingsbestanddeel onder de…

Eerste aanleg - meervoudig · 05/00503

Subsidiair: 3.6. Mocht de naheffingsaanslag worden opgelegd met toepassing van artikel 31 Wet LB 1964? 3.7. Mocht de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag de zogeheten brutering toepassen? 3.8. Heeft