Zoekresultaten

Hoge Raad|6 september 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1683Aangehaald in 13 uitspraken

Vennootschapsbelasting; Algemene Wet inzake Rijksbelastingen; doel en strekking art. 15 Wet VPB 1969; art. 32 AWR; richtige heffing bij fiscale eenheid; herstructurering zonder wijziging in feitelijke machtsverhoudingen; willekeurig en bij voortduring verijdelen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:12

Vennootschapsbelasting; Algemene Wet inzake Rijksbelastingen; doel en strekking art. 15 Wet VPB 1969; art. 32 AWR; richtige heffing bij fiscale eenheid; herstructurering zonder wijziging in feitelijke machtsverhoudingen; willekeurig en bij voortduring verijdelen … groepsvennootschappen geheel buiten het bereik belastingheffing te brengen. Nr. 27.927 Uitspraak art. 32 AWR Derde Kamer A Parket, 23 november 1993 Mr. Verburg Conclusie inzake B.V. [X] tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:10

strekking van de Wet Vpb 1969 strijdige verijdeling van belastingheffing? Nr. 27.295 Uitspraak ingevolge art. 32 AWR Derde Kamer A Parket, 31 januari 1992 Mr. Verburg Conclusie inzake DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8510

Nr. 36.773 en 36.774 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Dividendbelasting 1994 en1995 18 december 2001 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. 1. Feiten en procesverloop 1.1. B woont vanaf 1988 in België. Tot 8 juli 1994 is hij eigenaar van alle certificaten van aandelen in X B.V. (hierna: de…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete