Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:171

Procesrecht. Art. 32 Rv. Verzuim rechter om te beslissen over onderdeel van het gevorderde of verzochte. Mogelijkheid voor partij om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen. Kan verzoek om aanvulling … terugbetaald. Drie jaar later verzoekt de vrouw op de voet van art. 32 Rv om aanvulling van de beschikking uit 2014 in die zin dat alsnog wordt beslist op het verzoek

Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:699

Procesrecht. Art. 32 Rv. Verzuim rechter om te beslissen over onderdeel van het gevorderde of verzochte. Mogelijkheid voor partij om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen. Kan verzoek om aanvulling … genoemde) beschikking van 1 mei 2014 aan te vullen op de voet van art. 32 Rv. Zij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat het hof in die beschikking heeft verzuimd te beslissen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4221

aanvulling ex art. 32 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht zaaknummer 200.215.716/01 arrest van 19 november 2019 strekkende tot AANVULLING in de zin van artikel 32 Rv … arrest ten aanzien van de uitvoerbaarheid bij voorraad in aanmerking komt voor aanvulling ex art. 32 Rv. Met het afwijzen van het meer of anders verzochte is naar de mening

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:715

zodat er geen plaats is voor een aanvulling op de voet van art. 32 Rv. Voorts oordeelde het hof dat het in het eindarrest over het hoofd had gezien dat het bestreden … zowel een weigering van een aanvulling van het eindarrest op de voet van art. 32 Rv bevat, als een verbetering van het eindarrest op de voet van art. 31 Rv

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1270

vermeerderen met wettelijke handelsrente en de proceskosten. 1.18 [verweerder] heeft op de voet van art. 32 Rv aanvulling van het arrest verzocht. In dat kader heeft hij aangevoerd dat niet is beslist

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11503

bevelschrift afgewezen. Tegen die beslissingen staat op grond van de artikelen 31 en 32 Rv geen voorziening open. 1.3. In het onderhavige verzoek heeft [belanghebbende] dezelfde, althans vergelijkbare gronden voor verbetering … Tegen deze beslissing staat op grond van de artikelen 31 en 32 Rv geen voorziening open

Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:61Aangehaald in 7 uitspraken

januari 2017 en 30 januari 2018 en het aanvullend arrest in de zin van artikel 32 Rv van 10 juli 2018. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2139

Geen onrechtmatig procederen, omdat een bepleitbaar standpunt is ingenomen. Geen aanleiding voor nader onderzoek naar een mogelijk vals opgemaakt stuk, omdat dit stuk niet ten grondslag is gelegd aan de vordering. De rechtbank heeft nagelaten een beslissing te nemen over de proceskosten in conventie in eerste aanleg.…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:182

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenisssenrecht. Tenuitvoerlegging van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis. Vonnis in hoger beroep vernietigd. Is de bank (als pandhouder) jegens de geëxecuteerde aansprakelijk voor het handelen van de curator die het vonnis ten uitvoer heeft gelegd? Samenhang met 18/00549.

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1242

eiser] van € 13.140,--. 2.3.4 [eiser] heeft verzocht het arrest op de voet van art. 32 Rv aan te vullen door alsnog een vergoeding van € 23.352,70 wegens door hem gestelde werkuren

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:446

Procesrecht. Herroeping beschikking i.v.m. gepleegd bedrog (art. 382, onder b, Rv). Cassatieberoep

Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1844

voor zover aan het hof onderworpen. Voor een aanvulling op de voet van artikel 32 Rv is dan ook geen plaats. Het hof heeft evenwel over het hoofd gezien dat de consequentie

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:920

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Geschil na verkoop onderneming die datacenters exploiteert. Koper vordert schadevergoeding op de grond dat verkoper garanties heeft geschonden, en inzage in bescheiden (art. 843a Rv). Klachten over afwijzing van deze inzagevordering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:846Aangehaald in 18 uitspraken

juli 2017 heeft de rechtbank het verzoek van Box Consultants c.s. (op grond van artikel 32 Rv) om de beschikking van 15 mei 2017 uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8781

name gaat om een verzoek tot aanvulling van het arrest, dus gebaseerd op artikel 32 Rv. Het gaat daarbij om het feit dat verzuimd is te beslissen op de gevorderde uitvoerbaarheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 april 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1877

overwogen. De kantonrechter zal het vonnis van 19 maart 2019 op grond van art. 32 Rv aanvullen als hierna in de beslissing is vermeld. de beslissing De kantonrechter: wijst het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2542

heeft de kantonrechter het vonnis van 5 juli 2017 op de voet van artikel 32 Rv aldus aangevuld dat over het bedrag van € 25.000,-- de wettelijke rente is toegewezen vanaf 10 september

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3202

inmiddels gewezen vonnis, die overigens ook nog eens onder het bepaalde in art. 32 Rv vallen, is verzoeker van mening dat er een situatie ontstaan is die op geen enkele wijze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6731

kort gezegd- overwogen dat de rechter buiten het toepassingsbereik van de artikelen 31 en 32 Rv niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak kan aantasten, ook niet met instemming van partijen. Nadat

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4176

hoedanigheid staat niet vast dat Leuftink een beroep kan doen op artikel 32 Rv, aldus – nog steeds – mr. Bosman in de hiervoor genoemde e-mail. Desgevraagd heeft mr. Boeve bij e-mail