Zoekresultaten

Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:351Aangehaald in 12 uitspraken

rechtswege faillissement? Mogelijkheid tot herstel einduitspraak: art. 31 en 32 Rv en gesloten stelsel van rechtsmiddelen. HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3476. Hoge Raad doet zelf zaak af. HOGE … gedane einduitspraken slechts verbeteren en aanvullen binnen de grenzen van de art. 31 en 32 Rv (welke bepalingen van overeenkomstige toepassing zijn op uitspraken die worden gedaan op grond van de Faillissementswet

Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1806

Verbeterbeslissing 31 en 32 Rv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.281.053/01 Zaaknummer rechtbank : 7527057\ CV EXPL 19-6549 beslissing van 5 oktober 2021 in de zaak van [appellant], wonende

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:184

Procesrecht. Geschil tussen buren over eigendom brug. Uitleg gedingstukken.

Rechtbank Noord-Holland|13 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1226

fout zoals in art. 31 Rv. Het vonnis wordt wel aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Geen beslissing genomen over de wettelijke verhoging en wettelijke rente over maanden mei t/m augustus

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:660

aanvulling van de beschikking van 14 juli 2020 met toepassing van art. 31, resp. 32 Rv, omdat het hof er in rov. 5.8 en 5.9 aan voorbij is gegaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7114

voormelde beschikking. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de beschikking aangevuld dient te worden ex artikel 32 Rv omdat niet beslist is op het verzoek om bij het bepalen van de ontbindingsdatum … Verder heeft de gemachtigde van [verweerder] aangevoerd dat als aanvulling op grond van artikel 32 Rv niet plaatsvindt, dan sprake is van een kennelijke schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:196

laten. De voorzieningenrechter heeft vervolgens het vonnis van 9 september 2020 op grond van artikel 32 Rv aangevuld, in die zin dat de veroordeling van [appellante] en [appellant] om hun medewerking … betrekken in de beslissing op het verzoek van [geïntimeerde] op grond van artikel 32 Rv. Daar komt bij dat de kinderen, ook als (naar Nederlands recht) de wettelijke verdeling van kracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2062

VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv en/of AANVULLING in de zin van artikel 32 Rv van het arrest, gewezen op 15 juni 2021 in de procedure in hoger beroep … Woonbedrijf in haar hoger beroep is geen beslissing die op de voet van artikel 32 Rv kan worden aangevuld of aangepast. Verzoek aanhouding Mr. Poort beklaagt zich er nog over

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:658

eigenaar] eenvoudig bij de rechtbank om aanvulling van het vonnis op de voet van art. 32 Rv kunnen verzoeken. Omdat [de eigenaar] in cassatie ook andere klachten aan de orde heeft gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6535

vonnis van 1 april 2020 op verzoek van [geïntimeerden] c.s. op grond van artikel 32 Rv alsnog en gemotiveerd uitvoerbaar bij voorraad verklaard. De rechtbank heeft in het verweer van Rapide … beslissing tot het alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren van een vonnis worden gegrond op artikel 32 Rv. Ook kan aanvulling van een vonnis plaatsvinden als het dictum, zoals in dit geval

Rechtbank Den Haag|10 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13162

Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat de rechtbank een kennelijke schrijffout in een vonnis mag herstellen. Artikel 32 Rv bepaalt dat de rechtbank alsnog mag oordelen over een vordering waarover ze in haar vonnis … oktober 2021 is op alle onderdelen van het door [eiser] gevorderde beslist (situatie artikel 32 Rv). 2.3. Voorts is geen sprake van een kennelijke fout die zich voor herstel leent (situatie artikel

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:681

oktober 2020 (verder: het bestreden eindvonnis), welk eindvonnis op de voet van artikel 32 Rv bij vonnis van 2 december 2020 is aangevuld, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen [X] als eiseres … voet van artikel 31 Rv te verbeteren dan wel alsnog aanvullend ex artikel 32 Rv te beslissen, aldus dat dat vonnis alsnog uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, aangezien [X] in de procedure

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:746

eiser] eenvoudig bij de rechtbank om aanvulling van het vonnis op de voet van art. 32 Rv kunnen verzoeken. Omdat [eiser] in cassatie ook andere klachten aan de orde heeft gesteld, leidt

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

Rv (verbeteren kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel) of art. 32 Rv (verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde of verzochte). Een kennelijke fout … vergissing sprake is. 2.10 Buiten de gevallen geregeld in de artt. 31 en 32 Rv kan de rechter niet een eerder gewezen einduitspraak wijzigen, intrekken of vernietigen. De rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6475

Verdeling en verrekening. Het gezag van gewijsde van eerdere eindbeslissingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1307

september 2019 – welke laatste beschikking op 16 december 2019 is aangevuld ex art. 32 Rv – uitgesproken onder voormeld zaaknummer. 2 Het geding in hoger beroep 2.1 De man is op 20 december … september 2019, welke laatste beschikking op 16 december 2019 is aangevuld ex art. 32 Rv. 2.2. De man heeft op 13 februari 2020 een aanvullend beroepschrift ingediend tot schorsing van de uitvoerbaar

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1255

Rv te herstellen kennelijke fout of een mogelijkheid tot aanvulling op de voet van art. 32 Rv. De mogelijkheid om op de voet van art. 36 Rv een verzoek tot wraking

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2603

aldus mr. Mencke. 1.4. Vooropgesteld wordt dat in het notariële tuchtprocesrecht de artikelen 31 en 32 Rv niet van toepassing zijn. Voorts ontbreekt in het notariële tuchtprocesrecht een met die artikelen overeenkomende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3780

huwelijkse voorwaarden. Voor zover de vrouw heeft bedoeld haar verzoek te baseren op 32 Rv, slaagt ook dit niet. Er is immers niet verzuimd op een onderdeel van het gevorderde te beslissen

Rechtbank Rotterdam|5 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11119

over de betekenis, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om het vonnis op de voet van artikel 32 Rv aan te vullen. Het verzoek wordt toegewezen op de hierna in de beslissing te vermelden