Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3474

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 126e Sv. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang, onvoldoende onderbouwd welk belang nu reeds bestaat bij kennisneming van de stukken … niet afgeronde SFO. Het bezwaarschrift op grond van artikel 32 Sv wordt derhalve ongegrond verklaard. Er is geen sprake van nodeloze vertraging van het SFO nu het strafrechtelijk onderzoek nog in volle

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ3722Aangehaald in 18 uitspraken

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette. Daarop heeft de verdediging een bezwaarschrift ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de klaagster

Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3470

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet binnen wettelijke termijn ingediend. Audio-opnamen van verhoren van medeverdachten kunnen niet als processtuk worden … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 10/13 en 10/14 Parketnummer: 15/996522-07 Uitspraakdatum: 19 maart 2010 beschikking (art. 32 Sv en art. 208 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 6 januari

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ3723

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette. Daarop heeft de verdediging een bezwaarschrift ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de klaagster

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3476

Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummers: 10/374 en 10/441 Parketnummer: 15/996531-07 Datum: 12 april 2010 beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 12 maart 2010 en op 25 maart

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd … onderzoek zich daartegen verzette, waarop de verdediging een bezwaarschrift heeft ingediend als bedoeld in art. 32 Sv. De Rechtbank heeft op 3 januari 2008 dit bezwaarschrift ongegrond verklaard. Vervolgens heeft klaagster

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3722

geval als i.c., niettegenstaande de ongegrondverklaring van het door klaagster o.g.v. art. 32 Sv ingediende bezwaarschrift, door het OM alle stukken van het SFO aan de raadkamer moeten worden overgelegd

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BK8403

ontvankelijk geacht in zijn verzoek. Is er sprake van processtukken in de zin van 32 Sv? De officier van justitie heeft - kort gezegd - betoogd dat de logboeken niet zijn aan te merken … processtukken in de zin van artikel 32 Sv. Bezwaarde is in het Nederlandse strafrechtelijk onderzoek niet aangehouden en (nog) niet als verdachte gehoord. Evenmin is er een vervolgingsbeslissing genomen

Rechtbank Amsterdam|14 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1032

beoordelen of, zoals de raadsvrouw heeft bepleit, de beelden onthouden zijn zoals bedoeld in artikel 32 Sv. Op grond van het bepaalde in artikel 30, tweede lid, Sv kan, indien het belang