Zoekresultaten

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1934Aangehaald in 126 uitspraken

verzoek tot de rechtbank worden gedaan, tenzij uit eenige bepaling het tegendeel volgt." - Art. 329 Sv: "Alvorens te beslissen op eenig verzoek of verzet van den verdachte, hoort de rechtbank den officier

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

oproeping van de verdachte tegen het tijdstip van hervatting van het onderzoek." (ii) art. 329 Sv, dat luidt: "Alvorens te beslissen op eenig verzoek of verzet van den verdachte, hoort de rechtbank

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:155

verzoek tot de rechtbank worden gedaan, tenzij uit eenige bepaling het tegendeel volgt.” - Artikel 329 Sv: “Alvorens te beslissen op eenig verzoek of verzet van den verdachte, hoort de rechtbank den officier

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

zijn zaak is verzocht, de rechter op grond van art. 278, derde lid, jo. 329 Sv - nadat het openbaar ministerie omtrent dat verzoek is gehoord - beslist op het verzoek om uitstel. Verzuim

Rechtbank Rotterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15315

relevante stukken door de verdediging (artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR). Schending van artikel 329 Sv, nu de rechtbank een beslissing heeft genomen - op het verzoek tot nader onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0201

oproeping van de verdachte tegen het tijdstip van hervatting van het onderzoek." (ii) art. 329 Sv, dat luidt: "Alvorens te beslissen op eenig verzoek of verzet van den verdachte, hoort de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9665

echter geen sprake is. De verdediging heeft het recht het woord te voeren volgens art. 329 Sv, maar heeft geen recht op gemotiveerde antwoorden. Indien de rechter dus een vordering tot wijziging

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1875

Evenmin blijkt uit het proces-verbaal dat de advocaat-generaal overeenkomstig art. 329 Sv over dit (tweede) verzoek tot aanhouding is gehoord maar ik zie niet goed in welk belang van verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2737

Indien de officier van justitie een dergelijke vordering doet, dient het Hof immers ingevolge art. 329 Sv de verdachte of de raadsman in de gelegenheid te stellen het woord te voeren

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5823

zijn. 8 Vgl. HR 11 oktober 2005, LJN AT5663, NJ 2007, 454. 9 Zie art. 329 Sv. Ik zie echter niet goed in welk belang van de verdachte is geschaad door

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting is verschenen. In dat geval vloeit uit art. 329 Sv voort dat de verdediging in staat gesteld moet worden haar zienswijze te geven. 11. Anders

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1086

komen, maar uit de omstandigheid dat zelfs het niet in acht nemen van art. 329 Sv niet tot nietigheid leidt als een vordering tot wijziging van de tenlastelegging is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1164

responsieplichtig verzoek heeft herkend in hetgeen de verdachte heeft aangevoerd aangezien hij niet overeenkomstig art. 329 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv zijn standpunt daaromtrent heeft bepaald. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7366

gelegenheid is gesteld zich uit laten over die vordering. 2.4. De hoorplicht van art. 329 Sv geldt, ingevolge het bepaalde in art. 331, tweede lid, Sv, alleen ten opzichte

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8439

Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8460

Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was hiertoe in het kader van art. 328 jo 331 jo 281 Sv niet gehouden omdat de reden voor het verzoek niet gelegen was in de…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:382

Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van art. 329 Sv en art. 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het Openbaar Ministerie daarover is gehoord. De verdachte of zijn