Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:400

ontslaguitkering kwalificeert als regeling voor vervroegde uittreding in de zin van art. 32ba Wet LB 1964, zodat (slechts) eindheffing is verschuldigd van 26%. Het Hof oordeelt dat de Inspecteur de ontslagvergoeding terecht … geen sprake is van een regeling voor vervroegde uittreding in de zin van art. 32ba Wet LB 1964. Belanghebbende heeft een andersluidende opvatting niet aannemelijk gemaakt. Volgens A-G Niessen

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1811

Wet IB 2001; art. 10, lid 1 en lid 5, en 32ba, Wet LB 1964. Ontslaguitkering terecht in de heffing van inkomstenbelasting betrokken. Eventuele eindheffing bij werkgever doet daaraan niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2514

Belanghebbende heeft aangifte loonbelasting gedaan over het betreffende tijdvak naar een af te dragen bedrag van € 1.339.955. Van dit bedrag heeft € 273.022 betrekking op een eindheffing ter zake van een regeling voor vervroegd uittreden (hierna: RVU) als bedoeld in art. 32ba, lid 6, van de Wet LB 1964. Het geschil in…

Hoge Raad|13 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:827Aangehaald in 5 uitspraken

eindheffing ter zake van een regeling voor vervroegd uittreden als bedoeld in artikel 32ba Wet LB 1964. 2.2.1. Voor de Rechtbank was in geschil of de Regeling dient te worden aangemerkt

Rechtbank Utrecht|2 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2283

actuariële herrekening) voor het buiten toepassing blijven van de eindheffing van het (nieuwe) artikel 32ba Wet LB 1964 te versoepelen: ‘Door sociale partners is (-) verzocht om iets meer flexibiliteit onder de randvoorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8935

Cassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2

Rechtbank Noord-Holland|30 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1012

LB 1964 - na vermindering met een bedrag van € 2.000.000 wat op grond van artikel 32ba Wet LB 1964 als Regeling voor Vervroegd Uittreden belast is - aangemerkt als bovenmatige vertrekvergoeding