6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCrisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:947Aangehaald in 22 uitspraken
Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet … belanghebbenden hun standpunten herhaald. Het Hof meende (ad primair) dat de vraag of art. 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met art. 1 Wet LB 1964 en met de wetssystematiek
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 32bd Wet LB 1964 Rechtbank Den Haag laat crisisheffing in stand.
Rechtbank Den Haag|5 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1155
Artikel 32bd Wet LB 1964 Rechtbank Den Haag laat crisisheffing in stand. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 14/3794 uitspraak van de meervoudige kamer van 5 januari 2015 in de zaak
- BelastingrechtBodemzaakWet LB 1964 X BV heeft drie werknemers in dienst die in 2013 een loon genoten van meer dan € 150.000. Over…
Rechtbank Den Haag|6 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8239
meer dan € 150.000. Over het tijdvak maart 2014 heeft eiseres op grond van artikel 32bd Wet LB 1964 de zogenoemde pseudo-eindheffing hoog loon afgedragen over het loon voor zover dat meer
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:981
hoger beroep Wetssystematiek 7.1. Het Hof is van oordeel dat de vraag of artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|22 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:979
hoger beroep Wetssystematiek 7.1. Het Hof is van oordeel dat de vraag of artikel 32bd Wet LB 1964 in strijd komt met artikel 1 Wet LB 1964 (en met de wetssystematiek
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2234
In hoger beroep is in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd van de Wet LB 1964 opgenomen regeling in het geval van belanghebbende leidt tot een belastingheffing die in strijd is met artikel 1 en het systeem van de Wet op de Loonbelasting 1964; artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.