6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieDeltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen…
Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV9391
niet openstaat met de klacht dat het hof heeft miskend dat op grond van art. 332 Rv. steeds hoger beroep openstaat tegen in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de wet zulks ondubbelzinnig … bestuursrechtelijk redres uitsluit en bij de Deltawet grote rivieren geen van art. 332 Rv. afwijkende bepalingen van toepassing zijn verklaard; wat betreft de primaire en meer subsidiaire vordering (schadeloosstelling op grond
- Civiel recht overigCassatieDeltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen…
Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV9378
niet openstaat met de klacht dat het hof heeft miskend dat op grond van art. 332 Rv. steeds hoger beroep openstaat tegen in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de wet zulks ondubbelzinnig … bestuursrechtelijk redres uitsluit en bij de Deltawet grote rivieren geen van art. 332 Rv. afwijkende bepalingen van toepassing zijn verklaard; wat betreft de subsidiaire vordering (schadeloosstelling op grond
- Civiel recht overigDeltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9391
ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep heeft (...) miskend dat (i) op grond van art. 332 Rv. tegen in eerste aanleg gewezen vonnissen steeds hoger beroep openstaat en (ii) dit slechts anders … subsidiaire vordering geen wettelijke basis is voor een uitzondering op de appellabiliteit van art. 332 Rv. omdat (1) deze vordering is gestoeld op een onrechtmatige daad, daarop het reguliere regime
- Civiel recht overigDeltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9378
ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep heeft (...) miskend dat (i) op grond van art. 332 Rv. tegen in eerste aanleg gewezen vonnissen steeds hoger beroep openstaat en (ii) dit slechts anders … primaire vordering geen wettelijke basis is voor een uitzondering op de appellabiliteit van art. 332 Rv. omdat (1) deze vordering is gestoeld op een onrechtmatige daad, daarop het reguliere regime
- Civiel recht overigHoger beroepTen aanzien van de ontvankelijkheid van [appellant] in het principaal hoger beroep overweegt het hof het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0436
hoger beroep eveneens niet ontvankelijk te worden verklaard nu, gelet op het bepaalde in art. 332 Rv, alleen de partijen in een procedure hoger beroep kunnen instellen en in hoger beroep kunnen
- Civiel recht overigProcesrecht; cassatieberoep tegen een kantonrechtersvonnis (art. 80 RO); rechtvaardigt het enkel…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2089
vonnissen van kantonrechters worden gerekend, indien de vordering niet meer dan € 1750,-- bedraagt (art. 332 Rv.). Daarvan is in de onderhavige zaak sprake. 2.2 De gronden voor het beroep in cassatie tegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.