11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigProcesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Appelgrens indien over het gevorderde in meer (deel)vonnissen is…
Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:81
appelrechter zo nodig ambtshalve dient te onderzoeken, moet, zoals de eerste zin van art. 332 Rv. bepaalt, worden beoordeeld aan de hand van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg … niet-appellabel deel splitst. Dit is in strijd met het uitgangspunt van art. 332 Rv. dat hoger beroep kan worden ingesteld, tenzij het tegendeel uit de wet voortvloeit
- Civiel recht overigHoger beroepVerdeling van een nalatenschap. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Niettemin appel tegen medegedaagden…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2419
beslissing ten aanzien van alle betrokkenen hetzelfde luidt. Volgens vaste jurisprudentie brengt artikel 332 Rv echter mee dat in een geval als het onderhavige slechts hoger beroep kan worden ingesteld tegen
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot afgifte van werkbriefjes. Toelaatbaar op grond van artikel 843b RV.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6076
werkbriefjes is evenwel formeel een vordering van onbepaalde waarde, zodat bij de door artikel 332 Rv, tweede lid, hier voorgeschreven objectieve cumulatie het vonnis van 31 mei 2012 toch appellabel
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArt. 96 Rv. Art. 333 Rv. “Omgekeerde prorogatie”. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3546
Rv hoger beroep slechts open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, uitdrukkelijk hebben voorbehouden (HR 8 november 2002 (Olislagers/Otib), NJ 2003, 15). Anders dan de vrouw
- Civiel recht overigArt. 80a lid 1 RO. Procesrecht. Feitelijke grondslag. Hoor en wederhoor.
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1913
cassatiedagvaarding is op 22 juli 2014 uitgebracht. Nu op grond van de financiële appelgrens art. 332 Rv. van € 1.750,- van het vonnis van de kantonrechter geen hoger beroep openstond
- Civiel recht overigHoger beroepImmateriële schadevergoeding, 421 lid 4 Sv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:537
ontvangen in het door hem ingestelde hoger beroep. 4.6.2. Partijen kunnen op grond van artikel 332 Rv van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij de vordering waarover
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot niet-ontvankelijkheid; hoger beroep tegen vonnis in een zaak slas bedoeld in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:296
sector civiel, team handelsrecht, van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Hiervan staat ingevolge artikel 332 Rv hoger beroep open. Voor de ontvankelijkheid van een appellant in hoger beroep tegen zo een vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot teruggave bankgarantie.
Gerechtshof Den Haag|16 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2959
hoger beroep voor zover gericht tegen [geïntimeerde 2] op de voet van artikel 332 Rv niet ontvankelijk verklaard moet worden omdat [geïntimeerde 2] geen partij was in de eerste aanleg. Naast
- Civiel recht overigHoger beroepGeïntimeerde is tijdens procedure in eerste aanleg door fusie opgegaan in een andere rechtspersoon…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8868
gewezen. [X] Sloopwerken heeft [Y] in hoger beroep gedagvaard. 3.2 Op grond van artikel 332 Rv kunnen in beginsel slechts partijen bij de procedure in eerste aanleg appel instellen en ook slechts
- Civiel recht overigHoger beroepart. 3:40 lid 2 BW, door hogeschool gevraagde bijdragen in strijd met (strekking) WHW?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:216
appellabiliteit van de beslissing in eerste aanleg vereiste beloop van de vordering van € 1.750,= (art. 332 Rv). HZ heeft de vorderingen van de studenten ook voor wat betreft de in hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vorderingen over en weer in twee administratief gevoegde zaken. Het beroep op de exeptio plurium…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1224
zaak A en van [appellanten] in zaak B. 3.25 Het hof overweegt dat ingevolge art. 332 Rv slechts de partijen bij een geding in eerste aanleg hoger beroep kunnen instellen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.