Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:128

ziet het hof [gedaagde] in de onderhavige procedure als partij in de zin van art. 332 Rv bij het arbitrale vonnis. Dit is overigens uitsluitend het geval voor zover de cessie daartoe … onderhavige procedure. Previa is hoe dan ook partij in de zin van artikel 332 Rv. Zeker zo belangrijk is dat ook Previa de gevolgen van een eventuele vernietiging van het arbitrale vonnis

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2513

zijn dus ondeelbaar en komen alleen toe aan hen gezamenlijk. Conform de hoofdregel van artikel 332 Rv geldt dat alleen door alle partijen gezamenlijk hoger beroep kan worden ingesteld. In dit geval … gelde kan worden gemaakt. Het betoog van Windpark dat conform de hoofdregel van artikel 332 Rv alleen door alle partijen gezamenlijk hoger beroep kan worden ingesteld, faalt. Dat werd weliswaar vroeger aangenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1517

vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1515

vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4808Aangehaald in 5 uitspraken

tijdig in hoger beroep gekomen en, anders dan Allroad heeft aangevoerd, staat artikel 332 Rv niet aan de ontvankelijkheid in de weg. Een financiële ondergrens zoals in die bepaling is opgenomen voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:650

vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:870

uitspraak van de beschikking, met dien verstande dat de appellant, binnen de grenzen van art. 332 Rv, in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9850

hoger beroep) 5.1 [geïntimeerde] heeft aangevoerd dat Sondel op grond van het bepaalde in artikel 332 Rv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar vordering omdat deze in eerste aanleg minder

Rechtbank Den Haag|18 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:17198

verzoeker lijkt voor te staan, brengt de omstandigheid dat gelet op het bepaalde in 332 Rv geen hoger beroep openstaat tegen het vonnis in de hoofdzaak niet met zich dat de wrakingskamer

Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3170

kantonrechter vernietigt en de vorderingen alsnog afwijst. Ten aanzien van [geïntimeerde 1] 8. Artikel 332 Rv bepaalt, voor zover hier relevant, dat partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9759

tussenkomstzaak. Daarbij neemt het hof met het oog op het bepaalde in artikel 332 Rv en vanwege de omstandigheid dat Asset geen partij was in de zaak van BAM tegen Strukton

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5034

Financiële afwikkeling rond het uittreden door een van de leden van een maatschap van medisch specialisten. Aan orde komen de vraag of de maatschap heeft gecontracteerd met de uittredende arts persoonlijk dan wel met zijn praktijkvennootschap en de waardering van het onderhanden werk in het kader van de veranderende…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1173

hoger beroep tegen een medegedaagde niet is toegelaten. Dit vloeit voort uit de in art. 332 Rv besloten liggende regel, dat een procedure in een hogere instantie dient plaats te vinden tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:932

Contractenrecht. Verbreking joint venture. Kwijtingsbeding in vaststellingsovereenkomst. Misbruik van omstandigheden, art. 3:44 lid 4 BW; omstandigheden die een rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de rechtshandeling, causaal verband, nadeel.