13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Bevoegdheid tot instellen rechtsmiddel. Kan materiële procespartij in eerste aanleg die niet…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:993
eerste aanleg die niet formele procespartij was als procespartij in de zin van art. 332 Rv worden aangemerkt? Bevoegdheid tot instellen reconventionele vordering, sprake van uitzondering in art. 136 Rv? Lastgeving … beoordeeld en daarover het volgende overwogen: “2.5 Het hof neemt tot uitgangspunt dat ingevolge artikel 332 Rv hoger beroep in beginsel alleen openstaat voor degene die in eerste aanleg partij
- Civiel recht overigHoger beroepArt 332 Rv ontvankelijkheid beroep Art 130 en 353 Rv Vermeerdering van eis in verstekzaak niet betekend en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7341
332 Rv ontvankelijkheid beroep Art 130 en 353 Rv Vermeerdering van eis in verstekzaak niet betekend en daarom niet toegestaan. Beroep verworpen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingAppellant maakte als eiser kort geding aanhangig en trok dat één dag voor de geplande mondelinge behandeling…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:853
worden verklaard in zijn hoger beroep, omdat niet is voldaan aan de appellabiliteitsgrens van artikel 332 Rv. Subsidiair neemt [geïntimeerden] het standpunt in dat de grieven van [appellant] geen doel treffen. [geïntimeerden … verweer van [geïntimeerden] : niet-ontvankelijkheid [appellant] in het hoger beroep wegens de appellabiliteitsgrens van artikel 332 Rv? 3.11. Ter onderbouwing van zijn preliminaire verweer betoogt [geïntimeerden] dat [appellant] niet-ontvankelijk dient
- Civiel recht overigHoger beroepWwz. Ontslag op staande voet. De rectificatie van de onjuiste partijvermelding in het inleidende…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:609
februari 1980, NJ 1980, 316). Op grond van artikel 362 Rv is artikel 332 Rv ook van toepassing op verzoekschriftprocedures. In de bestreden beschikking heeft de kantonrechter alleen Nivo Groep Zaandam
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussentijds hoger beroep toegestaan van beschikking in deelgeschilprocedure.
Rechtbank Rotterdam|16 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8725
uitspraak, met dien verstande dat de appellant, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze mogelijkheid heeft geopend
- GoederenrechtHoger beroepVordering van appartementseigenaar tegen de VvE tot vervanging van de (buiten)voordeur van haar appartement…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:166
partijen betreft, is beslissend het totale beloop of de totale waarde van deze vorderingen (artikel 332 Rv). 3.4.3 De vordering ter zake de vervanging van de voordeur betreft een vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepErfrecht. Verdeling nalatenschappen ouders.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1542
inhoudelijk op de zaak zal ingaan, stelt het hof voorop dat op grond van artikel 332 Rv de rechter ambtshalve moet beoordelen wie de partijen zijn en of deze in hoger beroep
- Civiel recht overigUitleg splitsingsakte. Horecaverbod?
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:251
Uitleg splitsingsakte. Horecaverbod?
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690
A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:445
oktober 2021 ingediend in het portaal van de Hoge Raad. De appelgrens bedraagt € 1.750,– (artikel 332 Rv). A.E.H. van der Voort Maarschalk & A. Knigge in: Van der Wiel (red.), Cassatie 2019/49
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHuurrecht. Beschikking op grond van artikel 96 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering. Huurprijsvermindering…
Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4881
Holland. Onder verwijzing naar artikel 333 Rv hebben partijen zich, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep voorbehouden. 3 Het verzoek 3.1. Partijen verzoeken de kantonrechter
- Civiel recht overigErfdienstbaarheid; wijziging wegens algemeen belang (art. 5:78 sub b BW); wijzigingsvonnis uitvoerbaar bij…
Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:322
Erfdienstbaarheid; wijziging wegens algemeen belang (art. 5:78 sub b BW); wijzigingsvonnis uitvoerbaar bij voorraad; tijdstip wijziging; overdracht heersend erf hangende hoger beroep; ontvankelijkheid oorspronkelijk eigenaar; grenzen rechtsstrijd; schadeloosstelling (art. 5:81 BW); vaststelling conform systematiek…
- Civiel recht overigUitvoerbaarverklaring bij voorraad en zekerheidstelling op de voet van art. 235 Rv. Art. 611a Rv. Opheffen…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:48
principaal hoger beroep kan worden betrokken, omdat hij in eerste aanleg geen partij was (art. 332 Rv) en dat [betrokkene 3] niet bevoegd is om incidenteel hoger beroep in te stellen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.