13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bevoegdheid tot instellen rechtsmiddel. Kan materiële procespartij in eerste…
Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:140
procespartij in eerste aanleg die niet formele procespartij was, als procespartij in zin van art. 332 Rv worden aangemerkt? Bevoegdheid tot instellen reconventionele vordering; sprake van uitzondering in art. 136 Rv? Lastgeving
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1 Rv getreden, door de beslissing tot…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:903
Procesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1
- Civiel recht overigHoger beroepWijkrechtbank / Omdat partijen zich hoger beroep hebben voorbehouden, staat in deze zaak als bedoeld in art…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:131
weergegeven – allereerst aangevoerd dat [betrokkene 1] ontvankelijk is, omdat partijen binnen de grenzen van artikel 332 Rv uitdrukkelijk de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden ex artikel 333 Rv. De grieven … Rv slechts hoger beroep open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, hebben voorbehouden. In dat geval moeten partijen uitdrukkelijk en eensluidend verklaren dat hoger beroep openstaat
- Civiel recht overigHoger beroepburengeschil. Ontvankelijkheid na vermeerdering van eis in hoger beroep? Vordering tot verkrijgende verjaring…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:85
Volgens [geïntimeerde] is [appellanten] niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat de appelgrens van art. 332 Rv niet zou zijn gehaald. Tevens heeft [geïntimeerde] aangevoerd dat de eisvermeerdering in hoger beroep … procesorde, zodat [appellanten] op die grond niet ontvankelijk zijn in de eiswijziging. ontvankelijk 8.2. Artikel 332 Rv schrijft voor dat een in eerste aanleg gewezen vonnis niet appellabel is indien de vordering
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingProcesrecht. Na intrekking hoofdvordering in eerste aanleg is restant onvoldoende om boven appelgrens uit te komen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1797
vordering waarover de voorzieningenrechter, na intrekking van de hoofdvordering, moest beslissen boven de in artikel 332 Rv genoemde appelgrens van € 1.750 ligt. Dat sprake was van een intrekking blijkt uit de vaststelling
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 332 lid 1 Rv. Appelgrens. Met vordering (ook na vermeerdering met wettelijke rente) appelgrens van €…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1065
Voor de beoordeling van de vraag of de appelgrens is bereikt moet volgens artikel 332 Rv worden aangesloten bij de hoogte van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst. Niet-ontvankelijkheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5861
eind)vonnissen van de kantonrechter hoger beroep (en dan ook beroep in cassatie) open (art. 332 Rv). In art. 7:262 lid 2 is echter voor beslissingen krachtens dat artikel een uitzondering
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepappellant ontvankelijk, geen toepassing artikel 96 Rv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2569
worden. Van de vervolgens door de rechtbank gegeven vonnissen staan ingevolge de gewone regels (artikel 332 Rv) hoger beroep open. 3.8. Dit leidt ertoe dat de vordering in het incident
- VerbintenissenrechtHoger beroepaanvangshuurprijs woning; beslissing Huurcommissie en kantonrechter; wettelijk verbod van hoger beroep…
Gerechtshof Den Haag|18 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1366
niet wordt gehaald. 6.2 Het hof verwerpt dit verweer. Deze appelgrens is bepaald in artikel 332 Rv, waarin staat dat partijen niet in hoger beroep kunnen komen van een vonnis
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussenvonnis. De kantonrechter staat tussentijds hoger beroep toe van de beschikking in de tussen partijen…
Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:7999
uitspraak. Daarbij is van belang dat de appellant - binnen de grenzen van artikel 332 Rv - in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze mogelijkheid heeft
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Incident tot niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep. Partijwisseling tijdens geding. Tussen…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1117
geleden rechtsmiddelen uitsluitend door en tegen partijen in de vorige instantie worden ingesteld (de art. 332 Rv en 398 Rv). Dat gold onder meer in het geval van rechtsopvolging onder algemene titel
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:754
Procesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een lopende procedure over vordering overnemen van pandgever middels schorsing en hervatting (art. 225 e.v. Rv)? Rechtsopvolging en -verkrijging tijdens geding. Subjectieve omvang gebondenheid aan vonnis (o.m. art.…
- Intellectueel-eigendomsrechtProcesrecht; octrooirecht. Doorbrekingsgronden rechtsmiddelenverbod tussenuitspraak, ontvankelijkheid in…
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1030
Procesrecht; octrooirecht. Doorbrekingsgronden rechtsmiddelenverbod tussenuitspraak, ontvankelijkheid in cassatie, HR 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9614; toepassing VRO-regime door relatief bevoegde rechter na verwijzing, art. 80 ROW
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.