Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3061

artikel 332 Rv. Beoordelen van ‘de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen als bedoeld in artikel 332 Rv’. Vordering in reconventie niet-ontvankelijk gelet op eisen 137 Rv … gericht, zodat voor het hof vaststaat dat de vordering van Ohra onder de in artikel 332 Rv vermelde appelgrens ligt. 3.8. De kantonrechter heeft beslist dat [appellante] in haar eis in reconventie

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:880

niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt … niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1711

proceskostenveroordeling. De waarde is echter lager dan € 1.750,-- zodat hiertegen op grond van art. 332 Rv geen hoger beroep open staat. In het dictum van het vonnis in incident is een einduitspraak … vrouw tijdig hoger beroep heeft ingesteld en of is voldaan aan de appelgrens van art. 332 Rv. Uit vaste rechtspraak volgt dat indien in de hoofdzaak een incident wordt opgeworpen, dit incident

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1909

zijn hoger beroep. 6.8. Het hof stelt het volgende voorop. Op grond van artikel 332 Rv lid 1 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen … proceskosten, worden bij de bepaling van de waarde van de vordering als bedoeld in artikel 332 Rv buiten beschouwing gelaten (vgl. onder meer HR 25 maart 1994, NJ 1994/392, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2651

beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2653

beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:118

geen rechtsopvolger van [appellant 1]. Zij kan dus geen hoger beroep instellen (artikel 332 Rv). De stelling dat de VvE belang heeft bij de uitkomst van deze procedure maakt dat niet anders

Rechtbank Noord-Holland|10 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:207

uitspraak. Daarbij is van belang dat de appellant - binnen de grenzen van artikel 332 Rv - in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze mogelijkheid heeft

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2466

uitspraak. Daarbij is van belang dat de appellant - binnen de grenzen van artikel 332 Rv - in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn, indien de rechter in eerste aanleg deze mogelijkheid heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1259

Huurrecht woonruimte; procesrecht. Rechtsmiddelenverbod art. 7:262 lid 2 BW. Beslissing van de kantonrechter over ‘een punt waarover de huurcommissie om een uitspraak was verzocht’ (7:262 lid 1 BW)