Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4664

voor)wetenschap van de rechtspersoon gerekend moet worden. 8. Aanvankelijk was in de strafbaarstelling (art. 336a Sr, vervolgens art. 31a Wte en later art. 46 Wte 1995) slechts één situatie voorzien waarin

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4658

voor)wetenschap van de rechtspersoon gerekend moet worden. 8. Aanvankelijk was in de strafbaarstelling (art. 336a Sr, vervolgens art. 31a Wte en later art. 46 Wte 1995) slechts één situatie voorzien waarin

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8021

Handelen met voorwetenschap. 1. In het recht is geen steun te vinden voor de opvatting dat een bijzonderheid ex art. 46 (oud) Wte 1995 niet kan bestaan uit meer in samenhang te beschouwen omstandigheden. 2. Door te oordelen dat de koers “in niet onbetekenende mate verder zou zijn opgestuwd” heeft het hof tot…

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AY6713

Omtrent het begrip 'voorwetenschap' kan voorts aan de parlementaire geschiedenis van art. 336a Sr - de voorloper van art. 46 (oud) Wte 1995 - het volgende worden ontleend als uitlating van de Minister

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR3880

Noch uit het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage (ten aanzien van de art. 336a Sr.-zaak) noch uit het arrest van het gerechtshof te Amsterdam (ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4852

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen op de inhoud van de in de aanvulling op de als 'verkort arrest' aangeduide uitspraak daartoe gebezigde…

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1924

Nr. 02334/01 E Mr Wortel Zitting: 10 december 2002 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Amsterdam wegens "medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 31a van de Wet toezicht effectenverkeer (oud), meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0850

handelen door Van den Nieuwenhuyzen sprake was van het plegen van misdrijven omschreven in artikel 336a Sr. Dit feitencomplex zal hierna aangeduid worden als de RDM-zaak. 1.6. Van den Nieuwenhuyzen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY6713

Justitie heeft dat tijdens de mondelinge behandeling van het wetsontwerp strekkende tot invoering van art. 336a Sr (de eerste strafbaarstelling van 'voorwetenschap') aldus uiteengezet: "Het bestuur van een vennootschap kan het niet

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4848

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen op de inhoud van de in de aanvulling op de als 'verkort arrest' aangeduide uitspraak daartoe gebezigde…