Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3711

geduurd - "Partij 2" niet langer kon stellen een slachtoffer in de zin van artikel 34 EVRM te zijn, dit omdat de nationale rechter had erkend dat zijn door artikel 5 EVRM gegarandeerde … voldoende gehoor had gevonden; daardoor was hij geen "slachtoffer" meer in de zin van art. 34 EVRM, zodat hij wat dat betreft in zijn klacht niet kon worden ontvangen. Volgens het Verdrag

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

belanghebbende voldoende private trekken geeft om als niet-gouvernementele organisatie in de zin van art. 34 EVRM te kunnen gelden, ga ik hieronder volledigheidshalve in op de mérites van belanghebbendes beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

EVRM was geschonden wegens ontbreken van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. 1.9. Uit art. 34 EVRM volgt mijns inziens dat aan de overheid geen beroep toekomt op het EVRM, althans geen individueel … functie van de klassieke mensenrechten zoals art. 6 EVRM (bescherming tegen de overheid). Art. 34 EVRM bepaalt: "The Court may receive applications from any person, non-governmental organisation or group of individuals

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?