Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5752

procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vrouw niet … sanctie van niet-ontvankelijkheid een wettelijke basis, nu deze niet kan worden gebaseerd op art. 34 Rv. Daarnaast is, aldus nog steeds het middel, de beschikking van het hof onbegrijpelijk omdat

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2714

onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3348

onverkort worden gezegd, als het gaat om het thans op de materie toepasselijke art. 34 Rv.(6) 11) Blijkens de parlementaire geschiedenis van art. 34 Rv. is de strekking van dat artikel … méér aanleiding is om voor de cassatie-instantie een sanctie op het voorschrift van art. 34 Rv. aanwezig te achten. In cassatie vindt immers, hoge uitzonderingen daargelaten, geen mondelinge behandeling plaats

Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5752Aangehaald in 16 uitspraken

procesrecht niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen. Het hof verwijst hierbij naar artikel 34 Rv. in samenhang met het rekestreglement. Uit het voorgaande volgt dat het hof de vrouw niet