3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Beslissing gelijktijdige behandeling. 2. Gebruik als bewijs van bescheiden van een vreemde staat; art…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3741
voor niet alleen de beperking te schrappen maar ook de in dit onderdeel van artikel 344 Sv genoemde geschriften uit te breiden de geschriften van personen in dienst van een vreemde staat … laten vervallen van de bewijsbestemming in onderdeel 3 van het eerste lid van artikel 344 Sv zou bewerkstelligen dat ambtsberichten geen ondersteuning meer hoeven van ander bewijsmateriaal.(6) Ter geruststelling deelde
- Strafrecht overigCassatie1. Beslissing gelijktijdige behandeling. 2. Gebruik als bewijs van bescheiden van een vreemde staat; art…
Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3741Aangehaald in 6 uitspraken
enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen), is onderdeel 3 van het eerste lid van art. 344 Sv gewijzigd. Deze wet is in werking getreden op 1 november 2006 en bevat in artikel … bepaling van overgangsrecht dat de bedoelde wijziging van art. 344 Sv niet van toepassing is in strafzaken waarin het onderzoek op de terechtzitting is gesloten op het tijdstip waarop deze
- Strafrecht overigMeer en Vaart-verweer. Nu het Hof de juistheid van een met de inhoud van het gebezigde bewijsmiddel niet…
Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1332
bewijs van een strafbaar feit kan de rechter overeenkomstig het tweede lid van art. 344 Sv aannemen op één proces-verbaal van een opsporingsambtenaar. Dit proces-verbaal moet dan wel voldoen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.