Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2955

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak … onder 5°, Sv: "1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: (...) 5° schriftelijke bescheiden." - Art. 344 Sv: "1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 1° (...) 2° processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2675

beide stukken kan niet de bijzondere bewijskracht als bedoeld in lid 2 van art. 344 Sv worden toegekend. Eén van de stukken is tevens niet op ambtseed/ambtsbelofte opgemaakt, zoals

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1725

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2232

schoolleiding. 12. Kopieën van andere processen-verbaal zijn andere geschriften in de zin van art. 344 Sv. Hoe dan ook zijn het bewijsmiddelen. De originele geschriften bevinden zich in het dossier

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2229

schoolleiding. 12. Kopieën van andere processen-verbaal zijn andere geschriften in de zin van art. 344 Sv. Hoe dan ook zijn het bewijsmiddelen. De originele geschriften bevinden zich in het dossier