6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigSchriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 Sv…
Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:921
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebezigd, tenzij: - de bewijsbeslissing … wordt verworpen.” 8. Met het hof kan worden vastgesteld dat het derde lid van art. 344a Sv van toepassing is. Deze bepaling luidt als volgt: “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring
- Strafrecht overigArt. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:252
bewijsmiddel in zoverre nader te motiveren aan de hand van de eisen van art. 344a Sv. In HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1453 is dit als volgt verwoord: “Ingevolge … ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, NJ 1999/526).” 9. Het derde lid van art 344a Sv luidt als volgt: “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt
- Strafrecht overigKlacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196
bewijsmiddel in zoverre nader te motiveren aan de hand van de eisen van art. 344a Sv. In HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1453 is dit als volgt verwoord: “Ingevolge … ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, NJ 1999/526).” 8. Het derde lid van art 344a Sv luidt als volgt: : “Een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt
- Strafrecht overigHoger beroepTerugwijzing HR. Vrijspraak. Artikel 344a, derde lid, Sv. Proces-verbaal kan niet voor het bewijs worden…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4380
moet worden vrijgesproken. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, behoudens
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…
- Strafrecht overigKroongetuige. Motiveringsplicht zittingsrechter t.a.v. rechtmatigheid afspraak met getuige a.b.i. art. 226g…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467
toezegging is verkregen extra behoedzaamheid en zorgvuldigheid vergt, is een aanvullend bewijsminimumvoorschrift opgenomen in artikel 344a Sv. en een motiveringsvereiste toegevoegd aan artikel 359, vierde lid Sv. Aan artikel 344a is toegevoegd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.