Zoekresultaten

Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0011Aangehaald in 23 uitspraken

345 Sv. Uitstel formele sluiting van het o.t.t.z. met i.c. 1 mnd. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het o.t.t.z het onderzoek … vinden dan op den veertiende dag na de sluiting van het onderzoek. (...)" 2.4. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het onderzoek ter terechtzitting

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:858

Nietigheid onderzoek ttz. 1. Uitspraak niet binnen 14 dagen na inhoudelijke behandeling van zaak, art. 345 Sv. Kon hof in aanstaande meivakantie reden vinden om na afronding onderzoek ttz. de sluiting

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0011

345 Sv. Uitstel formele sluiting van het o.t.t.z. met i.c. 1 mnd. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het o.t.t.z het onderzoek … voorgesteld. 4. Het eerste middel behelst de klacht dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting (materieel) was gesloten uitspraak heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:934

Conclusie AG. Art. 345 Sv. Hof heeft niet binnen veertien dagen na de sluiting van het onderzoek uitspraak gedaan en heeft het onderzoek evenmin heropend. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing … cassatie voorgesteld. Het middel behelst de klacht dat het hof in strijd met art. 345 Sv het bestreden arrest meer dan veertien dagen na de sluiting van het onderzoek heeft uitgesproken

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV5020

ontnemingsprocedure van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 408.1 Sv veronderstelt de toepasselijkheid van de in art. 345 Sv vervatte voorschriften dat de uitspraak plaatsvindt binnen 14 dagen na sluiting van het onderzoek … toepassing is verklaard. Art. 408, eerste lid, Sv veronderstelt de toepasselijkheid van de in art 345 Sv vervatte voorschriften dat de uitspraak plaatsvindt binnen veertien dagen na sluiting van het onderzoek

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1626

terug te wijzen naar Rb, nu Rb niet binnen wettelijke termijn uitspraak heeft gedaan? Art. 345 Sv en 423 Sv. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren [één

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5020

ontnemingsprocedure van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 408.1 Sv veronderstelt de toepasselijkheid van de in art. 345 Sv vervatte voorschriften dat de uitspraak plaatsvindt binnen 14 dagen na sluiting van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:531

gesteld in de artikelen 46, eerste lid, tweede volzin, 345, 379 en 396.” 3.5. Art. 345 Sv bepaalt: “1. Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard … gedaan. Nu de Algemene termijnenwet niet van toepassing is op de termijnen genoemd in art. 345 Sv, is het gegeven dat pinkstermaandag in 2017 op 5 juni viel immers niet relevant

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:399

toelichting op het middel wordt vermeld, heeft de Hoge Raad geoordeeld dat noch art. 345 Sv noch enig andere rechtsregel zich verzet tegen de praktijk dat na afloop van de inhoudelijke behandeling … ofwel direct uitspraak wordt gedaan, ofwel binnen een termijn van maximaal veertien dagen (vgl. art. 345 Sv).Op grond van art. 277 lid 2 Sv kunnen door het gerecht onderbrekingen

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4041

tweede middel bevat de klacht dat het Hof in strijd met het bepaalde in art. 345 Sv niet binnen 14 dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting was afgerond uitspraak heeft gedaan, althans … regel van art. 345 Sv is ontgaan door ten onrechte gebruik te maken van haar bevoegdheid ex. art. 281 lid 1 Sv. 7. In de toelichting op het middel wordt betoogd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4698

Holland van Rijkswaterstaat." 4.1. Het eerste middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting was gesloten uitspraak heeft gedaan, althans … brengen." (iii) Het Hof heeft vervolgens op 5 december 2008 uitspraak gedaan. 4.3. Art. 345 Sv luidt, voor zover hier van belang: "3. In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden

Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4660Aangehaald in 12 uitspraken

uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 6 mei 2010 te 13.30 uur." 2.3. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:282

Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van enkel de verdachte en de medeverdachte is overleden. Niet is vast komen te staan wie precies welke geweldshandelingen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.” 3.4. Art. 345 Sv, dat ook in hoger beroep van toepassing is, luidt voor zover hier van belang … tegen de gebruikelijke gang van zaken indruist, aldus de steller van het middel. 4.2. Art. 345 Sv schrijft niet voor dat de “bepaling” van het moment van de uitspraak door de rechtbank

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1801

Aldus gewezen door (...) en op 6 augustus 2014 ter openbare terechtzitting uitgesproken.” 2.3 Art. 345 Sv, dat ook op de terechtzitting in hoger beroep van toepassing is, luidt: “1. Na afloop

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4660

uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 6 mei 2010 te 13.30 uur." 5. Art. 345 Sv bepaalt dat in geen geval de uitspraak later mag plaatsvinden dan op de veertiende … niet in alle opzichten een elegante omgang is met de wettelijke regel die in art 345 Sv is neergelegd, valt er bij afweging van belangen, waaronder het belang de huidige uitspraaktermijn

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1158

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Artikel 345 Sv: “1 Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds … gehanteerd (ECLI:NL:GHARL:2018:5892 en ECLI:NL:GHARL:2017:5033). Melai/Groenhuijsen e.a., artikel 345 Sv, aant. 4. Ingevolge art. 3 onder e van de Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5545

doen. Dit acht de steller van het middel in strijd met de bedoeling van art. 345 Sv. Bovendien zou een langdurige onderbreking als waarvan in casu sprake was, in strijd zijn … middel gaat er daarbij vanuit dat 'de sluiting van het onderzoek' als bedoeld in art. 345 Sv ziet op de feitelijke voltooiing van het onderzoek ter zitting, en niet op de formele

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

voor de uitspraak (veertien dagen na het sluiten van de behandeling ter terechtzitting, zie art. 345 Sv) en door de hoge eisen die de wet aan de inhoud van een strafvonnis stelt … deze praktijk gelegaliseerd in art. 365a Sv en in het derde lid van art. 345 Sv. 3.6 In het bestuursprocesrecht doet de bestuursrechter binnen zes weken na de sluiting van de zitting

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0008

middel slaagt. 23. Het vierde middel klaagt erover dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting (materieel) was gesloten uitspraak heeft gedaan