Zoekresultaten

Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0011Aangehaald in 23 uitspraken

345 Sv. Uitstel formele sluiting van het o.t.t.z. met i.c. 1 mnd. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het o.t.t.z het onderzoek … vinden dan op den veertiende dag na de sluiting van het onderzoek. (...)" 2.4. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0011

345 Sv. Uitstel formele sluiting van het o.t.t.z. met i.c. 1 mnd. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het o.t.t.z het onderzoek … voorgesteld. 4. Het eerste middel behelst de klacht dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting (materieel) was gesloten uitspraak heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4041

tweede middel bevat de klacht dat het Hof in strijd met het bepaalde in art. 345 Sv niet binnen 14 dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting was afgerond uitspraak heeft gedaan, althans … regel van art. 345 Sv is ontgaan door ten onrechte gebruik te maken van haar bevoegdheid ex. art. 281 lid 1 Sv. 7. In de toelichting op het middel wordt betoogd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4698

Holland van Rijkswaterstaat." 4.1. Het eerste middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting was gesloten uitspraak heeft gedaan, althans … brengen." (iii) Het Hof heeft vervolgens op 5 december 2008 uitspraak gedaan. 4.3. Art. 345 Sv luidt, voor zover hier van belang: "3. In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5545

doen. Dit acht de steller van het middel in strijd met de bedoeling van art. 345 Sv. Bovendien zou een langdurige onderbreking als waarvan in casu sprake was, in strijd zijn … middel gaat er daarbij vanuit dat 'de sluiting van het onderzoek' als bedoeld in art. 345 Sv ziet op de feitelijke voltooiing van het onderzoek ter zitting, en niet op de formele

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0008

middel slaagt. 23. Het vierde middel klaagt erover dat het Hof in strijd met art. 345 Sv niet binnen veertien dagen nadat het onderzoek ter terechtzitting (materieel) was gesloten uitspraak heeft gedaan