Zoekresultaten

Rechtbank Breda|27 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ3025

bedrieglijke bankbreuk, maar bewezenverklaring eenvoudige bankbreuk. Vrijspraak van verduistering (321 sr), omdat onttrekking aan pandrecht (348 sr), ook volgens officier van justitie, bewezen wordt geacht, hetgeen niet ten laste is gelegd. RECHTBANK

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|5 maart 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:57

Maximus). Met gebruikmaking van valse geschriften verduisteren van subsidiegelden in de zin van artikel 2:348 Sr: had verdachte die gelden in zijn bediening onder zich (onderzoek Germanium)? Valsheid in geschrift door

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6934

pandrecht daarop van [appellante]. Dit vormt, zoals [appellante] terecht heeft opgemerkt, een strafbaar feit (artikel 348 Sr). De bank betwist dat zij onrechtmatig heeft gehandeld en, meer in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1431

Mercedes-Benz oplevert, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting van het bepaalde in art. 348 Sr en dat de bewezenverklaring in zoverre ontoereikend is gemotiveerd. 22. Indien het Hof in zijn oordeel … gemotiveerd waarom desalniettemin sprake was van onttrekking aan het pandrecht in de zin van art. 348 Sr en het pandrecht niet meer kon worden uitgeoefend. 23. Het middel slaagt mijns inziens

Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ2769Aangehaald in 5 uitspraken

leiding heeft gegeven." 3.1.3. De hiervoor onder 3.1.1 genoemde feiten zijn strafbaar gesteld in art. 348 Sr in verbinding met de art. 47 en 51 Sr. Op het misdrijf van art. 348

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 juni 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:154

verdacht dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ambtelijke verduistering, strafbaar gesteld in art. 2:348 Sr. Van verduistering in die zin is sprake als gelden aan hun bestemming worden onttrokken … reguliere verduisteringsdelicten (art. 2:298 Sr e.v.). Dit heeft ermee te maken dat art. 2:348 Sr het belang van een juiste vervulling van het ambt beschermt, zulks ter wille

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 juni 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:153

zich samen met [medeverdachte] schuldig heeft gemaakt aan ambtelijke verduistering, strafbaar gesteld in art. 2:348 Sr. Van verduistering in die zin is sprake als gelden aan hun bestemming worden onttrokken … reguliere verduisteringsdelicten (art. 2:298 Sr e.v.). Dit heeft ermee te maken dat art. 2:348 Sr het belang van een juiste vervulling van het ambt beschermt, zulks ter wille

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 juni 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:152

zijn bediening onder zich heeft, verduisteren, meermalen gepleegd, strafbaar gesteld bij artikel 2:348 Sr; Feit 5 primair: (medeplegen van) als ambtenaar opzettelijk geld dat hij in zijn bediening onder zich heeft … verblijf bij [plaats 1] aan zijn bestemming heeft onttrokken, zoals bedoeld in art. 2:348 Sr. Al deze bedragen hebben veroordeelde in privé tot voordeel gestrekt en zijn derhalve aan te merken

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2769

terwijl de verdachte daaraan feitelijk leiding heeft gegeven. De tenlastelegging was dus toegesneden op art. 348 Sr en de feiten zijn dienovereenkomstig gekwalificeerd. 3.3 Art. 17a van de Coördinatiewet Sociale Verzekeringen (verder … onder 2 en 4 bewezenverklaarde de aandacht. Die feiten leveren op overtreding van art. 348 Sr, welk feit is bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:965

maanden." 2.5. De wetsgeschiedenis van het Wetboek van Strafrecht houdt met betrekking tot art. 348 Sr in: "Het artikel strekt tot bescherming der regten van pand, terughouding, vruchtgebruik en gebruik." H.J. Smidt

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1986

medeplegen van) onttrekking van een goed aan een pandrecht in de zin van art. 348 Sr is ten minste voorwaardelijk opzet bij [appellante] nodig. Het hof heeft onvoldoende kunnen vaststellen dat [appellante

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5997

gegevens (artikel 227a Sr), oplichting (artikel 326 Sr) en onttrekking aan het pandrecht (artikel 348 Sr). ING heeft van deze vermoedelijke strafbare feiten ook aangifte gedaan. [eiser] heeft betwist dat hij strafbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5515

overige genoemde personen heeft ING aangifte gedaan bij een opsporingsinstantie inzake onttrekking pandrecht (ex artikel 348 Sr). 3.3. [appellant] heeft de rechtbank Oost-Brabant - zakelijk weergegeven en naar het of begrijpt - primair

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:201

Conclusie AG: Art. 198 Sr, feitelijke leidinggeven aan onttrekken aan door de

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:938

volgende voorop. Het vervolgingsrecht is in duur beperkt door de regeling van verjaring. Art. 348 Sr schrijft voor dat het onderzoek naar de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie – en dus ook naar

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:448

geheel (twee) of partieel (drie) verjaard. Naast deze feiten, die strafbaar waren gesteld in art. 348 Sr in verbinding met de artikelen 47 en 51 Sr, was onder 5 een ander misdrijf

Rechtbank Overijssel|26 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1729

Een 44-jarige man is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur. De man heeft samen met zijn medeverdachte onvoldoende maatregelen getroffen om de administratie van hun bedrijf veilig te (laten) stellen, nadat ze voor onbepaalde tijd waren vertrokken naar Irak.

Rechtbank Noord-Nederland|28 januari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:252

Noordelijke Fraudekamer (NFK). Onderzoeken Sprinkhaan en Balatre. Fraude met omzetbelasting, hypotheekfraude en fraude binnen de autohandel. De rechtbank veroordeelt verdachte voor onder andere oplichting, valsheid in geschrift en verduistering tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden waarvan zes…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:443

HR: 81.1 RO en strafvermindering i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie. Conclusie AG over o.m. art. 177 Sr en art. 177a Sr, begunstiging, omkoping, handelingen van ambtenaren al dan niet in strijd met hun plicht.