Zoekresultaten

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:443Aangehaald in 13 uitspraken

vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen a.b.i … vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:237

vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:648

Sv verschilt wezenlijk van het ‘opleggen’ van een straf of maatregel op basis van art. 351 Sv. Mijn ambtgenoot Aben heeft er al op gewezen dat bij een ‘oplegging’ van straf

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:553

vermeld, zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. Daartoe behoren ook de beslissingen omtrent de inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:771

arrest dat de beslissing van het hof op grond van – voor zover relevant – art. 351 Sv bevat en dat buiten de aanwezigheid van de verdachte is uitgesproken. Dit dient zo spoedig mogelijk