Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0641

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0713

dossier is gevoegd, zakelijk weergegeven het volgende standpunt ingenomen. Verzoek ex artikel 36 Sv De officier van justitie heeft in raadkamer verklaard geen bezwaar te maken tegen beëindiging van de zaak. Ontvankelijkheid … door de raadslieden opgestelde brief. De rechtbank overweegt het volgende. Impliciet verzoek ex artikel 36 Sv De rechtbank heeft de verzoeken ex artikel 591 en 591a Sv aanvankelijk aangemerkt als impliciete verzoeken

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK4849

feiten en omstandigheden [[..................................]] Beoordeling van de feiten en omstandigheden in het kader van artikel 36 Sv. Artikel 36 Sv strekt er toe dat een verdachte zich kan beschermen tegen een onredelijk oponthoud … biedt naar het oordeel van de rechtbank immers ook de mogelijkheid een verzoek ex artikel 36 Sv te doen als er al een strafprocedure bij de rechtbank aanhangig is. De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2609

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe … rechtbank zal hier later op terugkomen. Nu de raadsvrouw gesteld heeft het verzoek ex artikel 36 Sv tot het geëindigd verklaren van de zaak enkel te hebben ingediend

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

oktober 1999 (NJ 2000, 56) onder ogen gezien of een verklaring als bedoeld in art. 36 Sv dat de zaak geëindigd is (welke verklaring ingevolge art. 255, eerste lid, Sv meebrengt … opvatting ten grondslag ligt dat, gelet op de verklaring als bedoeld in art. 36 Sv, de daarin vermelde feiten niet bij de beoordeling van de vordering mogen worden betrokken, kan die opvatting

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4764

wegens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden

Rechtbank Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2606

beoordelen, heeft de rechtbank telkens een verzoek tot het eindigen van de zaak ex artikel 36 Sv ingelezen. De rechtbank ziet thans aanleiding deze gevestigde praktijk te beëindigen en overweegt daartoe

Rechtbank Haarlem|2 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI2483

wordt beëindigd door een sepotbeslissing, aangezien nieuwe bezwaren de sepotbeslissing ongedaan kunnen maken. Uit artikel 36 Sv volgt dat alleen de rechtbank een strafzaak kan beëindigen (vgl Hof Den Bosch

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ4468

voor zijn rekening dienen te komen. Dat [eiser] geen verzoek in de zin van artikel 36 Sv heeft gedaan, neemt niet weg dat de Staat eigener beweging op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ6327

wegens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9593

gens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden