Zoekresultaten

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:119Aangehaald in 20 uitspraken

voorzienbaar was t.t.v. begaan van bewezenverklaarde feiten? 2. Onttrekking aan het verkeer van ‘jammer’, art. 36d Sr. Is sprake van soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? Ad 1. HR maakt opmerkingen over … onjuiste rechtsopvatting en zijn niet onbegrijpelijk. Ad 2. Onder ‘soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36d Sr moeten worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als door verdachte begane feiten dan wel feiten

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1627

aanwezig hebben van cocaïne (art. 2.C Opiumwet). Onttrekking aan het verkeer van ploertendoder, art. 36d Sr. Is sprake van soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? HR: Om redenen vermeld … slaagt middel. CAG: Onder ‘soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36d Sr moeten worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als door verdachte begane feiten dan wel feiten waarvan hij wordt verdacht

Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1466

verkeer van wapens en patronen. Vatbaarheid voor onttrekking aan het verkeer, art. 36c en 36d Sr. Oordeel van hof dat inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer is ontoereikend gemotiveerd … uitspraak kan immers niet worden afgeleid dat is voldaan aan de in art. 36c en/of 36d Sr gestelde vereisten die voorwerpen vatbaar maken voor onttrekking aan het verkeer. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v

Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:318Aangehaald in 8 uitspraken

staat vast dat witwassen is begaan m.b.t. auto’s? Met “feit” in art. 36c en 36d Sr wordt begaan strafbaar feit bedoeld. Rechter die bij afzonderlijke beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr onttrekking … verkeer beveelt, zal moeten vaststellen dat inbeslaggenomen voorwerp in een in art. 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot begaan strafbaar feit (vgl. HR:2022:37). Voor vaststelling dat strafbaar feit

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1825

verband tussen voorwerpen en feiten waarvoor belanghebbende is veroordeeld? Met “feit” in art. 36c en 36d Sr wordt begaan strafbaar feit bedoeld. Rechter die bij afzonderlijke beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr onttrekking … verkeer beveelt, zal moeten vaststellen dat inbeslaggenomen voorwerp in een in art. 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot begaan strafbaar feit. Daarnaast zal rechter moeten vaststellen dat inbeslaggenomen voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:756

worden afgeleid dat is voldaan aan de voorwaarden voor onttrekking a.b.i. art. 36c Sr en 36d Sr. De conclusie strekt tot partiële vernietiging wat betreft de beslissing tot onttrekking aan het verkeer … ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” - Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1550

Opiumwet. Art. 36d Sr. Onttrekking aan het verkeer blijft achterwege. In een opsporingsonderzoek naar (onder meer) witwassen wordt een kleine hoeveelheid softdrugs bij de verdachte aangetroffen. Het bezit wordt hem niet … bezit niet ten laste is gelegd mist artikel 36c Sr toepassing. Met betrekking tot artikel 36d Sr constateert het hof dat niet aan alle vereisten van deze bepaling is voldaan, zodat

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1292

inbeslaggenomen stiletto. Het hof heeft ontoereikend gemotiveerd waarom de stiletto op grond van art. 36d Sr kan worden onttrokken aan verkeer, nu zonder nadere motivering niet valt in te zien … aangetroffen, geldt (zo blijkt ook uit de door het hof aangehaalde wettelijke voorschriften) art. 36d Sr als wettelijk kader. Deze bepaling luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:812

verifieerbare en niet hoogst onwaarschijnlijke verklaring. 2. Klacht m.b.t. o.a.h.v. ploertendoder, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft o.a.h.v. van de ploertendoder

Rechtbank Noord-Holland|5 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7129

vordering onttrekking aan het verkeer. Strafbaar feit is immers niet met zekerheid vast te stellen (36d Sr), omdat artikel 18 Warenwet niet van toepassing is op NPS. Klaagschrift niettemin ongegrond en geen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:2

voorkomt (artikelen 36d en 36e Sr). Met betrekking tot het begrip ‘soortgelijke feiten’ in art. 36d Sr is destijds in de memorie van toelichting opgemerkt dat de vraag of een delict … Raad wordt bij de uitleg van het begrip ‘soortgelijke feiten’ in het kader van art. 36d Sr gekeken naar in hoeverre de door de strafbepalingen beschermde rechtsbelangen overeenkomen. In een arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3209

sprake is, moet vervolgens worden nagegaan of het voorwerp op grond van artikel 36c of 36d Sr vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer. In beide artikelen is aan de vatbaarheid … overgegaan. Daarbij kan onbesproken blijven of aan de overige eisen in de artikelen 36c of 36d Sr is voldaan. Bij deze stand van zaken en bij het ontbreken van enig strafvorderlijk belang

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:484

vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging, wordt vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan.” - Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende … worden afgeleid dat het hof de onttrekking aan het verkeer heeft gebaseerd op art. 36d Sr. Het hof heeft evenwel miskend dat onttrekking aan het verkeer bij een vrijspraak op grond

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:479

beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: […] - 1 STK Kogelwerend vest […].” 29. Art. 36d Sr luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende … belemmering van de opsporing daarvan.” 30. Soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr zijn feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte begane feiten

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2131

Onderzoek Flamenco. Veroordeling tot 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf voor medeplegen invoer van cocaïne en voorbereiding daarvan, deelname aan een criminele organisatie en witwassen.

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2136

Onderzoek Flamenco. Veroordeling tot 6 jaar en 9 maanden gevangenisstraf voor medeplegen invoer van cocaïne en voorbereiding daarvan, deelname aan een criminele organisatie, (eenvoudig) witwassen en niet-ambtelijke omkoping (beveiligingsmedewerker haven Rotterdam).

Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:810

ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” - artikel 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Rechtbank Amsterdam|12 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6803

moeten vaststellen dat het inbeslaggenomen voorwerp in een in artikel 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot een begaan strafbaar feit. In het onderhavige geval heeft de rechtbank bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:24

begaan en dat het in beslag genomen voorwerp in een in art. 36c Sr (of 36d Sr) beschreven verband staat tot dat begane strafbare feit. Het enkele vermoeden van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1168

busjes traangas (goednummer 788586 en 788588); - een patroonhouder (goednummer 789011);’ 7. De artikelen 36c en 36d Sr luiden als volgt: Artikel 36c: ‘Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen