Zoekresultaten

Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1012

herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM9426, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud dient te bevatten van (wettige) b.m. waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend. Bestreden uitspraak … dergelijke zaken van overeenkomstige toepassing. De beslissing op een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr moet dus de inhoud bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen

Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:123

voordeel heeft verkregen, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting over begrip “wederrechtelijk verkregen voordeel” a.b.i. art. 36e Sr en is (ook in het licht van wat door OM is aangevoerd bij behandeling

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Rechtbank Oost-Brabant|4 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:3235

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … concrete berekeningsmethode (transactiebasis). 6.2. Het wettelijk kader. De ontnemingsvordering vindt zijn grondslag in artikel 36e Sr. Dit wetsartikel is in de loop der jaren gewijzigd. De wetswijzigingen die voor de beoordeling

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 september 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6698

36e Sr, afwijzing ontnemingsvordering, niet aannemelijk is dat betrokkene enig voordeel heeft verkregen uit het door hem gepleegde schuldwitwassen of soortgelijke feiten. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02/076539-22 vonnis

Rechtbank Rotterdam|12 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3053

ontnemingsvordering (ex art. 36e Sr) van € 16.385,- wordt toegewezen en de betalingsverplichting vastgesteld op € 2.915,-. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 83/079814-22 (ontneming) Datum uitspraak: 12 april 2023 Tegenspraak Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:26

eventuele veroordeling van de betrokkene aan de Nederlandse staat. Het juridisch kader 10. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt … toepasselijkheid mee van artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel ten tijde van het strafbare feit waarop

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5173

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. De rechtbank stelt een schatting van het wederrechtelijke verkregen voordeel en legt de veroordeelde op dit bedrag te betalen. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5171

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. De rechtbank stelt een schatting van het wederrechtelijke verkregen voordeel en legt de veroordeelde op dit bedrag te betalen. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:32

feiten hebben geleid tot in de onderzoeksperiode genoten wederrechtelijk verkregen voordeel. Het beoordelingskader 10. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt … toepasselijkheid mee van artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel ten tijde van het strafbare feit waarop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3813

Ontnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Eenvoudige kasopstelling. Het hof stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op: € 7.742.209. Na aftrek van een aantal posten…

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4080

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … niet duidelijk wie welk bedrag met de hennepkwekerij heeft verdiend. Gelet op artikel 36e Sr moet het voordeel evenredig verdeeld worden tussen veroordeelde en de medeverdachten. Hier moet dus nog rekening

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:859

concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk te hebben genoten. Ingevolge het zevende lid van artikel 36e Sr kan de rechter bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag op grond van het artikel 36e

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:858

concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk te hebben genoten. Ingevolge het zevende lid van artikel 36e Sr kan de rechter bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag op grond van het artikel 36e

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:514

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel wordt dus vastgesteld op (€ 1.163.278,-: 2 =) € 581.639,-. ” Het beoordelingskader Inleiding 5. Artikel 36e Sr vormt de wettelijke grondslag voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en betreft een regeling

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:512

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel wordt dus vastgesteld op (€ 1.163.278,-: 2 =) € 581.639,-. ” Het beoordelingskader Inleiding 5. Artikel 36e Sr vormt de wettelijke grondslag voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en betreft een regeling

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1031

merkt op dat het verweer uitgaat van de vergelijking met een eerlijke speler. Artikel 36e Sr noopt daar niet toe. De situatie van de veroordeelde bij ontneming wordt gespiegeld aan zijn eigen … voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:332Aangehaald in 5 uitspraken

ontneming van het uit die strafbare feiten wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr. [verweerder] is in dit kader veroordeeld tot betaling aan de Staat van een bedrag … belang houdt het eerste lid van die bepaling in dat de wijziging van art. 36e Sr geen gevolgen heeft voor de toepassing van lijfsdwang die door de rechter is opgelegd vóór

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

zich volgens artikel 511e Sv gesteld voor twee vragen, namelijk (1) of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel kan en moet worden opgelegd en, zo ja, (2) op welk bedrag … belangrijk verschil tussen de toepassing van enerzijds lid 2 en anderzijds lid 3 van artikel 36e Sr is dat de rechter bij toepassing van deze laatste bepaling niet hoeft te concretiseren welke

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voordeel’ als bedoeld in artikel 36e Sr. Evenmin is dit oordeel onbegrijpelijk. Ik zal uiteenzetten waarom. Beoordelingskader: het moment van voordeelverkrijging … artikel 60a Sr zich – mutatis mutandis – leent voor analoge toepassing op maatregelen van artikel 36e Sr (maar dan met een totaalmaximum van drie jaar gijzeling). Anderzijds kan uit het ontbreken