13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieArt. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden zonder rijbewijs op bromfiets, art. 107.1 WVW 1994. Dubbel…
Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1506Aangehaald in 5 uitspraken
februari 2017, Stb. 2017, 82; ook wel Wet USB genoemd), vervangen door artikel 36e Sv. Artikel 36e Sv luidde ten tijde van de uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wetCassatie in belang der wet. Omzetting taakstraf in hechtenis als tul taakstraf is mislukt, art. 22g (oud) Sr…
Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:352
zeggen de betekening overeenkomstig het bepaalde in artikel 588 (oud) Sv (thans: artikel 36e Sv) - van de kennisgeving dat vervangende hechtenis wordt toegepast. Uit artikel 22g (oud) Sr, noch uit enig ander
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissing van de rechtbank in de zaak van verdachte Said R. naar aanleiding van het standpunt van de…
Rechtbank Amsterdam|17 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7401
betekening nietig verklaren als de uitreiking niet is geschied overeenkomstig het bepaalde in artikel 36e Sv. 5. Sinds zijn aanhouding in Colombia op 7 februari 2020 bevond verdachte zich in uitleveringsdetentie
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Op akte van uitreiking is niet ingevuld dat de oproeping is uitgereikt…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1138
plaats] . 6. Voor de beoordeling van de middelen zijn de volgende bepalingen van belang: art. 36e Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt
- Strafrecht overigEconomische zaak. Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. het benadelen van de gezondheid /welzijn van runderen…
Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:837
ECLI:NL:HR:2020:1809, rov. 2.2. Zie met ingang van 1 januari 2020 art. 36e Sv
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Wijziging BRP-adres heeft tot gevolg dat eerder op de voet van art. 36g…
Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:767
beroep.” 5. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: art. 36e Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt
- Strafrecht overigRolconclusie AG. Betekening van de aanzegging van ingekomen stukken ex art. 447, derde lid, Sv in een…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:42
Hoge Raad zijn opgedragen, worden steeds betekend, tenzij de wet anders bepaalt.” - Art. 36e Sv, eerste, tweede en vierde lid, Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel
- Strafrecht overigConclusie AG. Verstek en aanwezigheidsrecht. Betekeningsperikelen. Na dagvaarding in hoger beroep, die op…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1097
beroep.” 2.4. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: Art 36e Sv (art. 588 (oud) Sv) “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel
- Strafrecht overigHennepteelt in de uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3.B jo. art. 11.3 Opiumwet), medeplegen van…
Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:374
Hennepteelt in de uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3.B jo. art. 11.3 Opiumwet), medeplegen van diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en voorhanden hebben van wapens en munitie (artt. 26.1 en 13.1 WWM). Middelen over 1. verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting, 2. strafmotivering, 3. oordeel…
- Strafrecht overigArt. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden terwijl hij wist dat zijn rijbewijs was geschorst, art. 9.5 WVW…
Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1250
persoon’ (rov. 3.4). Dat is in het ten tijde van de betekening geldende art. 36e Sv niet anders. Uit HR 11 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO5251 volgt dat een handtekening
- Strafrecht overigRolconclusie AG. Betekening van de aanzegging van ingekomen stukken ex art. 447, derde lid, Sv in een…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:41
Hoge Raad zijn opgedragen, worden steeds betekend, tenzij de wet anders bepaalt.” - Art. 36e Sv, eerste, tweede en vierde lid, Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel
- Strafrecht overigConclusie plv-AG. Dagvaardingsperikelen bij verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Voor…
Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:803
Conclusie plv-AG. Dagvaardingsperikelen bij verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Voor de terechtzitting in hoger beroep is geen afschrift van de dagvaarding verzonden aan een postadres in Polen. Art. 588a (oud) Sv verlangt dat ook niet. Verdachte kan in dit specifieke geval bovendien worden…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:988
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/02914 Zitting 19 oktober 2021 (bij vervroeging) CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, hierna: de verdachte. 1. De verdachte is bij arrest van 18 oktober 2019 door het Gerechtshof Den Haag…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.