Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:818

dagvaarding aan verdachte in persoon is uitgereikt. Dat oordeel is onjuist, omdat in art. 36e Sv niet is voorzien in bepaling die weigering van verdachte om gerechtelijk stuk in ontvangst te nemen … geval is in art. 385.3 Sv (vgl. m.b.t. art. 588 (oud) Sv, voorloper van art. 36e Sv, HR:2007:BA7912). Volgt vernietiging en terugwijzing. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/05007 Datum

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1163

geen uitreiking heeft kunnen plaatsvinden. Bij het ontbreken van woonadres moet, voor toepassing van art. 36e Sv, briefadres a.b.i. art. 1.1 Wet BRP worden aangemerkt als adres waar geadresseerde als ingezetene … onderscheiden van (post)adres a.b.i. art. 36g Sv. Dat (post)adres is niet in art. 36e Sv bedoeld adres waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden uitgereikt, maar adres waaraan

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1461

Sv bij gedeeltelijke inwerkingtreding op 1-1-2020 van Wet USB is vervangen door art. 36e Sv. Met die wijziging is in art. 588.1.b.3 (oud) Sv voorgeschreven uitreiking aan griffier indien … februari 2017, Stb. 2017, 82; ook wel Wet USB genoemd), vervangen door artikel 36e Sv. Met die wijziging is de in artikel 588 lid 1, aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:902

Conclusie AG. Diefstal, art. 310 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep (art. 36e Sv), feitelijke woon- of verblijfplaats. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … politierechter in deze rechtbank, locatie ‘s-Gravenhage, op 25 september 2023 gewezen.’ 9. Art. 36e Sv luidt als volgt: ‘1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:833

gedeeltelijke inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB vervangen door art. 36e Sv. Met die wijziging is de in art. 588.1 ahf en onder b sub 3° (oud) Sv voorgeschreven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ3331

36e Sv: ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel; zie ook ljn: BJ3329 Parketnummer: 20-010841-05 OWV Uitspraak : 17 juli 2009 TEGENSPRAAK ONTNEMINGSZAAK Gerechtshof ’s-Hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ3329

36e Sv: ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel; zie ook ljn: BJ3331 Parketnummer: 20-011397-05 OWV Uitspraak : 17 juli 2009 TEGENSPRAAK ONTNEMINGSZAAK Gerechtshof 's-Hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen

Rechtbank Amsterdam|6 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ0408

Wetboek van Strafvordering (Sv) De raadsman heeft betoogd dat de rechter-commissaris ten onrechte artikel 36e Sv als grondslag heeft genomen voor het bevel tot plaatsing in het Pieter Baan Centrum … rechtbank van oordeel dat de rechter-commissaris wel degelijk op grond van artikel 36e Sv de bevoegdheid heeft een bevel tot plaatsing van verdachte in het PBC te geven. Artikel 36c Sv

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1506Aangehaald in 5 uitspraken

februari 2017, Stb. 2017, 82; ook wel Wet USB genoemd), vervangen door artikel 36e Sv. Artikel 36e Sv luidde ten tijde van de uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1222

overdracht niet of niet binnen een redelijke termijn mogelijk is, geschiedt betekening door uitreiking. (…) Art. 36e Sv: 1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … beslissingen (Wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82; de Wet USB) vervangen door art. 36e Sv. Invoering van art. 36e Sv heeft in de voorgeschreven wijze van uitreiking geen verandering gebracht

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:25

toelichting daarop onbegrijpelijk zijn “nu niet blijkt dat de dagvaarding overeenkomstig het bepaalde in artikel 36e Sv is verzonden aan het door requirant opgegeven adres”, dat wil zeggen het op de appelakte … faalt het middel, dat alleen betrekking heeft op de uitreiking van de dagvaarding ingevolge art. 36e Sv. 3.11 Niettemin merk ik op dat op grond van art. 36g lid 1 aanhef

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

ondernomen om de betreffende verstekmededeling op de wijzen voorzien in art. 588 Sv (thans art. 36e Sv) te betekenen. Uit deze stukken kan alleen worden opgemaakt dat pas op 4 maart

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:741

cassatie geldt – gezien art. 36c Sv jo art. 36b Sv – (enkel) de regeling van art. 36e Sv, waarin is bepaald op welke wijze de uitreiking van een gerechtelijke mededeling moet plaatsvinden … praktijk van het betekenen van aanzeggingen in cassatie ruimhartiger is dan waartoe art. 36e Sv verplicht. Zo worden er ook afschriften van aanzeggingen aan de in art. 36g Sv bedoelde adressen verzonden

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6166

uitreiking van gerechtelijke stukken aan natuurlijke personen in artikel 36e Sv geregeld. Artikel 36e, derde lid, Sv bepaalt dat de uitreiking van gerechtelijke stukken aan een geadresseerde van wie de woon … naar artikel 36e, derde en vierde lid, Sv. In de Memorie van Toelichting bij artikel 36e Sv (pag. 58, tweede alinea) staat immers: “Het voorgestelde derde en vierde lid corresponderen

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6165

uitreiking van gerechtelijke stukken aan natuurlijke personen in artikel 36e Sv geregeld. Artikel 36e, derde lid, Sv bepaalt dat de uitreiking van gerechtelijke stukken aan een geadresseerde van wie de woon … naar artikel 36e, derde en vierde lid, Sv. In de Memorie van Toelichting bij artikel 36e Sv (pag. 58, tweede alinea) staat immers: “Het voorgestelde derde en vierde lid corresponderen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:869

Sv. De betekening moet voldoen aan de voorschriften van art. 36e Sv. 5. Art. 36e Sv luidt voor zover hier van belang: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59

verdachte. 9. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: art. 36e Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … wetgever heeft ervoor gekozen deze bepaling niet over te nemen in het huidige art. 36e Sv, aangezien “betekening aan een persoon die door de geadresseerde schriftelijk is gemachtigd om gerechtelijke mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:38

bezoeken in de PI. Dit gesprek heeft plaatsgevonden op 20 april 2023.” 3.8 Art. 36e Sv houdt voor zover van belang het volgende in: “1 De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld … persoon te worden betekend maar gelden wel de overige vereisten van art. 36e Sv. Verder geldt in verband met het aanwezigheidsrecht van de verdachte dat wanneer aan de stukken of het verhandelde

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2749

onschuldpresumptie- dat voor de rechtbank buiten discussie staat dat de procedure van artikel 36e Sv dient te voldoen aan de eisen gesteld in artikel 6 EVRM. Derhalve dient het redelijke-termijn-beginsel … gesteld ("given the opportunity to challenge"). De Nederlandse wetgever heeft met de invoering van artikel 36e Sv gekozen voor een aparte ontnemingsprocedure met een eigen bewijsrechtelijk systeem waarbij in een zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:39

januari 2020 komen te vervallen. Voor deze artikelen zijn art. 36d Sv en art. 36e Sv in de plaats gekomen (wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82, inwerkingtredingsbesluit … Sv correspondeert in hoofdlijnen met de inhoud van het huidige art. 36d Sv en art. 36e Sv. HR 1 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL3181, NJ 2010/318