Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:767

wordt aantekening gedaan van deze uitreiking en, indien daarvan sprake is, van deze toezending. (…)” art. 36g Sv: “1. In de volgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping … appeldagvaarding moet leiden, kan ik kort zijn. Niet naleving van de verzendplicht overeenkomstig art. 36g Sv leidt namelijk niet zonder meer tot nietigheid van de dagvaarding, maar dient de rechter op grond

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1097

middel is daartoe in de eerste plaats aangevoerd dat is verzuimd conform art. 36g Sv een afschrift van de appeldagvaarding te verzenden naar het adres dat de verdachte bij zijn eerste politieverhoor … zich bereid verklaart het stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen; (…)” Art. 36g Sv (art. 588a (oud) Sv) “1. In de volgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:712

stukken niet blijkt dat een afschrift van de dagvaarding is verzonden als bedoeld in art. 36g Sv en het hof geen onderzoek heeft ingesteld naar de vraag of dit achterwege had kunnen … heeft vergewist of zich een omstandigheid voordeed als bedoeld in het derde lid van art. 36g Sv. De stukken bevatten hier overigens ook geen aanwijzing voor. Uit het proces-verbaal

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1506Aangehaald in 5 uitspraken

gedeeltelijke inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB, is vervangen door artikel 36g Sv. Deze bepaling luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. In de volgende gevallen wordt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:378

strikt was geregeld wanneer een adres kon worden opgegeven (vgl. ook het huidige art. 36g Sv). Aan een adres dat bij het tweede verhoor is opgegeven behoefde en behoeft bijvoorbeeld geen afschrift

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1260

waaruit kan volgen dat die verzending op grond van het derde lid van artikel 36g Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:803

Conclusie plv-AG. Dagvaardingsperikelen bij verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Voor de terechtzitting in hoger beroep is geen afschrift van de dagvaarding verzonden aan een postadres in Polen. Art. 588a (oud) Sv verlangt dat ook niet. Verdachte kan in dit specifieke geval bovendien worden…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404

voor de beoordeling van het eerste middel relevante wetsartikelen luiden: Art. 588a (oud, thans art. 36g) Sv “1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

voor de beoordeling van het middel relevante wetsartikelen luiden: Art. 588a (oud, thans art. 36g) Sv “1 In de navolgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping van de verdachte