Uitspraken zoeken

Artikel 81 RO-zaken · 24/00538

36n.1 Sv. 2. Verweer dat er “gebrek in betekening heeft plaatsgevonden gelet op art. 36h Sv en dat overschrijding van termijn verschoonbaar moet worden geacht waardoor verdachte ontvankelijk is in zijn

19/04813

andere parketnummers staan vermeld, maakt dit niet anders (art. 36h.1 Sv). Eerste lid van art. 36h Sv schrijft immers enkel voor dat van iedere uitreiking als bedoeld in art. 36b.2 Sv … Sv j° art. 585, tweede lid, oud Sv). Het eerste lid van art. 36h Sv schrijft ter zake enkel voor dat van iedere uitreiking als bedoeld in art. 36b, tweede lid, Sv

21/02991

zich bereid verklaart het stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen;’ Artikel 36h Sv ‘1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede lid, wordt een akte opgemaakt, waarin zijn … uitreiking geen handtekening voor ontvangst is geplaatst’. 10. De memorie van toelichting bij art. 36h Sv houdt onder meer het volgende in:<footnote-ref linkend

20/04103

zich bereid verklaart het stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen;’ 9. Artikel 36h Sv luidt als volgt: ‘1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede lid, wordt … gevolgen heeft voor de geldigheid van de betekening. 12. De memorie van toelichting bij art. 36h Sv houdt onder meer het volgende in: ‘Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over

21/00852

omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is.’ 9. Artikel 36h Sv luidt, voor zover hier van belang: ‘1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede … daarbij naar art. 64 Rv. Zoals de steller van het middel terecht opmerkt, stelt art. 36h Sv geen eisen aan het tijdstip waarop gerechtelijke mededelingen worden uitgereikt. Voor analoge toepassing

24/00538

bepaalde in deze afdeling, de betekening nietig verklaren” 3.8 De memorie van toelichting bij art. 36h Sv houdt onder meer het volgende in: “Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over … handtekening van de ontvanger op zichzelf niet is vereist op grond van art. 36h Sv, zoals volgt uit de geciteerde wetsgeschiedenis onder ?3.8, doet daaraan naar mijn oordeel niet

Cassatie · 22/02764

toelichting bij het wetsvoorstel dat tot de Wet USB heeft geleid, houdt over artikel 36h Sv onder meer in: “Artikel 36h (589 Sv) - akte van uitreiking Dit artikel betreft het huidige artikel

24/04556

heeft geleid tot wijziging van art. 589 (oud) Sv, de voorloper van het huidige art. 36h Sv, is over de ratio van vermelding in de akte van de persoon … 36h lid 1 Sv in de akte moet worden opgenomen. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van art. 36h Sv blijkt dat er uitdrukkelijk van is afgezien om de ontvanger van het gerechtelijk schrijven

21/01119

zich bereid verklaart het stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen;’ 9. Artikel 36h Sv luidt als volgt: ‘1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede lid, wordt … gevolgen heeft voor de geldigheid van de betekening. 12. De memorie van toelichting bij art. 36h Sv houdt onder meer het volgende in: ‘Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over

Hoger beroep · Amsterdam · 23-004511-18

bijzonder is niet gebleken dat op de voet van het derde lid van artikel 36h Sv gepoogd is de identiteit van de ontvanger vast te stellen aan de hand van een identiteitsbewijs

21/02823

wordt aantekening gedaan van deze uitreiking en, indien daarvan sprake is, van deze toezending. Art. 36h Sv 1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede lid, wordt een akte opgemaakt

21/03745

wordt aantekening gedaan van deze uitreiking en, indien daarvan sprake is, van deze toezending. […]” art. 36h Sv: “1. Van iedere uitreiking als bedoeld in artikel 36b, tweede lid, wordt een akte opgemaakt

24/02300

toelichting bij het wetsvoorstel dat tot de Wet USB heeft geleid, houdt over artikel 36h Sv onder meer in: “Artikel 36h (589 Sv) - akte van uitreiking Dit artikel betreft het huidige artikel

23/02338

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. 1. Klacht m.b.t. geldigheid inleidende dagvaarding. 2. UOS-klacht m.b.t. schending aanwezigheidsrecht in eerste aanleg. 3. Slagende klacht m.b.t. schending redelijke termijn i.v.m. niet-voortvarend betekenen verstekvonnis. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden…

22/04772

niet met succes in cassatie worden geklaagd. Daarnaast merk ik nog het volgende op. Art. 36h Sv noemt de inhoudelijke vereisten waaraan een akte van een uitreiking (als bedoeld