Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1626

reconventionele vordering herroeping van die eerdere vonnissen te vorderen. Zie art. 382 Rv en art. 385 Rv. Er is door gedaagde niet onrechtmatig gehandeld en misbruik gemaakt van procesrecht. De gevorderde werkelijke … vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan door een partij worden herroepen. Uit artikel 385 Rv volgt dat de procedure tot herroeping moet worden gestart met een dagvaarding. Dit betekent

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1096

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vordering tot herroeping van door hof gewezen arresten (art. 382 Rv). Bedrog door wederpartij in het geding gepleegd? Stukken van beslissende aard door toedoen van wederpartij achtergehouden? Art. 382, onder a en c, Rv. Voor heropening van het geding te stellen feiten en omstandigheden;…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9342

strijd is met de eisen van een goede procesorde. Uit de parlementaire geschiedenis bij artikel 385 Rv (Parl. Gesch. Herz. Rv, p. 476) blijkt dat volgens de wetgever het buitengewone rechtsmiddel … herroeping in een afzonderlijk geding dient te worden ingesteld met inachtneming van het in artikel 385 Rv bepaalde en dat dit buitengewone rechtsmiddel niet bij vordering in reconventie in een later geding

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1253Aangehaald in 10 uitspraken

Rechtbank geoordeeld dat [eiser] de termijn, aangegeven in art. 387 in verbinding met art. 385 Rv., niet heeft in acht genomen, omdat hij reeds op 8 december 1995 op de hoogte

Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8179

aangewende rechtsmiddel van herroeping betrekking heeft op een vonnis (tot faillietverklaring), het geding ingevolge art. 385 Rv. ingeleid diende te worden met een dagvaarding en niet met een verzoekschrift, zoals [eiser

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:14

begint met een dagvaarding en verloopt verder als een gewone dagvaardingsprocedure in eerste aanleg (art. 385 Rv). 2.20 De procedure tot herroeping bestaat uit twee afzonderlijke fasen. In de eerste fase beoordeelt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1912

uitgebracht op 15 april 2013, derhalve binnen drie maanden. 3.7 Op de voet van art. 385 Rv wordt het geding tot herroeping gevoerd op de wijze als in de tweede titel … toelichting op middel 2 stelt voorop dat het hof de zaak op grond van art. 385 Rv diende te berechten op de manier als voor een nieuwe zaak bepaald en klaagt vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:523

procedure naar aanleiding van een vordering tot herroeping van een rechterlijke uitspraak ingevolge art. 385 Rv wordt gevoerd op de wijze als in de tweede titel van Boek 1 Rv is bepaald

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3125

bedoeld in de artikelen 87 en 88 Rv in verbinding met het bepaalde in artikel 385 Rv. De hiertoe gehouden comparitiezitting heeft plaatsgehad op 21 september 2018. Partijen hebben hun standpunten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11186

herroepingsprocedure als bedoeld in artikel 383 Rv, geldt dat een herroepingsprocedure op grond van artikel 385 Rv wordt ingeleid door een dagvaarding. Deze procedure kan dus niet met een verzoek bij memorie

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3787

herroeping is geregeld in artikel 382 e.v. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; hierna Rv). Artikel 385 Rv betreft de wijze van procesvoering voor een procedure tot herroeping. Het bepaalt dat het geding

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2319

Rv aan te merken en [appellant] is in die procedure eiser (vgl. art. 385 Rv). Derhalve valt niet in te zien waarom, zoals [appellant] stelt, art. 224 Rv toepassing zou missen

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:82

verkeerde rechtsingang is gekozen: cassatieberoep had in dit geval bij dagvaarding moeten worden ingesteld (art. 385 Rv). Art. 69 lid 1 Rv, ook in cassatie van toepassing , schrijft voor dat indien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9687

hoofdzaak niet bij vervroeging dient plaats te vinden. In artikel 126 lid 1 jo artikel 385 Rv is bepaald dat de gedaagde (in de onderhavige procedure: de curator) de roldatum, zoals vermeld

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|28 september 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO1357

Boek 1, titel 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaald (artikel 385 Rv). [eiseres] is niet verschenen, maar wel haar zoon [zoon] en haar gemachtigde. Voor de gemeente is verschenen

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4641

Utrecht, sector kanton, locatie Utrecht. Overigens volgt uit art. 382 Rv in verbinding met art. 385 Rv dat een vordering tot herroeping bij dagvaarding dient te worden ingesteld

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:947

verzoek ter zitting vermeerderd met een verzoek tot erkenning van het arbitrale vonnis. Ingevolge artikel 385 Rv jo. artikel 130 lid 3 Rv is een verandering of vermeerdering van eis tegen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|19 juli 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN4738

ingediend ter griffie van het GEA is in overeenstemming met het bepaalde in art. 385 Rv en kan niet tot niet-ontvankelijkheid leiden. 2.2 Van andere gronden die aan ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1560

cassatieberoep. [Belanghebbende 4] heeft daartoe aangevoerd dat in deze herroepingsprocedure krachtens het bepaalde in art. 385 Rv de gewone procesrechtelijke regels van toepassing zijn. [Eiser] had dus hoger beroep bij het gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:881

door toedoen van [appellant] tegen hem wordt gevoerd. 8.4.3. Op grond van artikel 385 Rv zijn op de procedure tot herroeping de regels voor de gewone dagvaardingsprocedure in eerste aanleg van toepassing