Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1856

verricht. Het hof is van oordeel dat de raadsman overeenkomstig art. 28b Sv jo. art. 39 Sv is aangewezen door het accepteren van de piketmelding. Niet is gebleken dat de raadsman … oordeel dat een aangewezen raadsman ex art. 28b Sv jo. art. 39 Sv niet hetzelfde is als een raadsman die is toegevoegd. Art. 44a WRB is in de situatie waarin door appellant

Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4303Aangehaald in 20 uitspraken

rechtsbijstand en HR LJN ZD2182 m.b.t. het kennisgeven van het optreden als rm a.b.i. art. 39 Sv of wanneer een rm als zodanig moet worden erkend. Het oordeel … niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2334

verricht. Het hof is van oordeel dat de raadsman overeenkomstig art. 28b Sv jo. art. 39 Sv is aangewezen door het accepteren van de piketmelding. Niet is gebleken dat de raadsman zich … oordeel dat een aangewezen raadsman ex art. 28b Sv jo. art. 39 Sv niet hetzelfde is als een raadsman die is toegevoegd. Art. 44a WRB is in de situatie waarin door appellant

Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2256Aangehaald in 6 uitspraken

verwijst naar ECLI:NL:HR:2017:2250 voor gevolgen van wijziging van regeling van art. 39 Sv m.i.v. 1-3-2017. CAG: anders. 5 september 2017 Strafkamer nr. S 15/03926 ABO/SG Hoge … zenden. 2.7. Het middel is tevergeefs voorgesteld. 2.8. Opmerking verdient dat de regeling van art. 39 Sv is gewijzigd met ingang van 1 maart 2017. De gevolgen van deze wijziging zijn besproken

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4303

rechtsbijstand en HR LJN ZD2182 m.b.t. het kennisgeven van het optreden als rm a.b.i. art. 39 Sv of wanneer een rm als zodanig moet worden erkend. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:809

verwijst naar ECLI:NL:HR:2017:2250 voor gevolgen van wijziging van regeling van art. 39 Sv m.i.v. 1-3-2017. CAG: anders. Nr. 15/03926 Zitting: 11 april 2017 Mr. P.C. Vegter … orde geweest. De Hoge Raad overwoog bijvoorbeeld niet lang geleden nog: “De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:480

verzendrapport kon blijken. 4.4. Het fenomeen van de stelbrief is geregeld in art. 39 Sv, waarvan het eerste lid als volgt luidt: “1 De gekozen raadsman geeft van zijn optreden als zoodanig … zaak betrokken hulpofficier.” 4.5. De zich op de voet van art. 39 Sv gesteld hebbende raadsman kan uiteraard aanspraak maken op naleving van de processuele voorschriften die betrekking hebben op de status

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:40

Daarvoor is nodig dat de juiste autoriteiten worden ingelicht. Die staan vermeld in art. 39 Sv. Dat geldt voor de gekozen raadsman, hoewel het gebruik is dat de toegevoegde raadsman eveneens … Spronken in T&C Sv, 2e, p. 92). Overigens is de regeling van art. 39 Sv een ordemaatregel. Een schriftelijke kennisgeving is geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman te kunnen optreden

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1007

verdachte. De stelbrief van de advocaat vormt de schriftelijke kennisgeving als bedoeld in art. 39 Sv. Artikel 39 Sv ziet op de gekozen advocaat. Als de advocaat is gekozen mag er, behoudens … immers een schriftelijke kennisgeving zoals bedoeld in thans art. 38, vijfde lid, Sv (voorheen art. 39 Sv), die aangeeft dat door (of namens) de verdachte een raadsman is gekozen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

berechting in appel gaat, gewoonlijk gezonden naar de strafgriffie van het hof. Art. 39 Sv bevatte tot voor kort (en ten tijde van het instellen van appel door … niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. 2.8.3. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:ZD2182Aangehaald in 33 uitspraken

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:660Aangehaald in 11 uitspraken

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD2182

overwogen dat een schriftelijke kennisgeving als bedoeld in art. 39 Sv geen voorwaarde is om als raadsman te kunnen optreden, en dat een raadsman als zodanig dient te worden erkend indien … mededeling van de raadsman steeds de gedaante aanneemt van een kennisgeving als bedoeld in art. 39 Sv doet daar niet aan af. 9.Het middel treft mitsdien geen doel. 10.Het tweede middel richt

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3320Aangehaald in 21 uitspraken

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. 2.8.3. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6704Aangehaald in 20 uitspraken

voorgaande bepalingen wordt uitsluitend aangemerkt de advocaat die op de voet van art. 39 Sv van zijn optreden schriftelijk kennis heeft gegeven aan de griffier, dan wel aan de griffier heeft medegedeeld

Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3021Aangehaald in 18 uitspraken

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. Die regeling van art. 39 Sv moet (echter) worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2333

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman … hoger beroep inderdaad met zijn bijstand had willen doorzetten. Gelet op het bepaalde in art. 39 Sv mag er toch wel van worden uitgegaan dat verdachtes raadsman zoveel inzicht in de werking

Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO4098Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte is te allen tijde bevoegd een of meer raadslieden te kiezen." (ii) Art. 39 Sv luidt, voorzover hier van belang: "1. De gekozen raadsman geeft van zijn optreden als zoodanig, wanneer

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3710

verdachte. De stelbrief van de advocaat vormt de schriftelijke kennisgeving als bedoeld in art. 39 Sv.(7) Artikel 39 Sv ziet op de gekozen advocaat.(8) Als de advocaat is gekozen

Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD7846

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman