Zoekresultaten

Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2256Aangehaald in 6 uitspraken

verwijst naar ECLI:NL:HR:2017:2250 voor gevolgen van wijziging van regeling van art. 39 Sv m.i.v. 1-3-2017. CAG: anders. 5 september 2017 Strafkamer nr. S 15/03926 ABO/SG Hoge … zenden. 2.7. Het middel is tevergeefs voorgesteld. 2.8. Opmerking verdient dat de regeling van art. 39 Sv is gewijzigd met ingang van 1 maart 2017. De gevolgen van deze wijziging zijn besproken

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:809

verwijst naar ECLI:NL:HR:2017:2250 voor gevolgen van wijziging van regeling van art. 39 Sv m.i.v. 1-3-2017. CAG: anders. Nr. 15/03926 Zitting: 11 april 2017 Mr. P.C. Vegter … orde geweest. De Hoge Raad overwoog bijvoorbeeld niet lang geleden nog: “De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde

Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3021Aangehaald in 18 uitspraken

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. Die regeling van art. 39 Sv moet (echter) worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:432

niet het geval is, aan de betrokken hulpofficier. De regeling van art. 39 Sv moet worden beschouwd als een ordemaatregel en een schriftelijke kennisgeving vormt geen noodzakelijke voorwaarde om als raadsman

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:864

procedure in eerste aanleg na dagvaarding. Het betekent echter niet dat de regeling van art. 39 Sv daarmee niet meer behoeft te worden nageleefd. 20. Dit brengt mij bij het tweede opgeworpen