2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepvervolg van 16 februari 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:499). Het hof houdt iedere verdere beslissing aan totdat de…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1367
partijen op de uitspraak van de Hoge Raad zullen mogen reageren. artikel 6 AVG, art. 394 Rv. Zie ECLI:NL:GHAMS:2022:705. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis in zaak waarin aan de Hoge Raad prejudiciële vragen zijn gesteld over de overdraagbaarheid van…
Rechtbank Amsterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:956
akte uitlating, tevens akte wijziging van eis van Immobile, de akte uitlaten conform artikel 394 Rv. van Promontoria c.s., de akte uitlaten eiswijziging van Promontoria c.s., de rolbeslissing van 25 november … haar moverende reden geen gebruik gemaakt van de haar geboden gelegenheid zich conform artikel 394 Rv. uit te laten over de uitspraak van de Hoge Raad. 3.8. Immobile heeft haar eis gewijzigd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.